УИД: 70RS0003-01-2025-002240-53

Дело № 5-484/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.А., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1...

УСТАНОВИЛ:

... в 19.30 час. Егерь С.А., находясь по адресу: ..., находясь в холле задния, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждении либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил п. 14, ч.1, ст. 13 ФЗ «О полиции» от .... Таким образом, Егерь С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Егерь С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее –Закон «О полиции) основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 1, п.8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 30 Закона «О полиции» установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что в отношении ФИО1. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Егерь С.А. ознакомился с протоколом без замечаний, указал, что с нарушением согласен;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., согласно которым тот видел как ... в 19:30 час. Егерь С.А., находясь по адресу: ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения нарушена, речь невнятная, выраженный запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид;

- рапортами должностных лиц ФИО3, ФИО4 от ... по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Егерь С.А. отказался от медицинского освидетельствования;

-протоколом административного задержания ... от ..., из которого следует, что Егерь С.А. задержан ... в 20:30 час. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении Егерю С.А. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Егерю С.А. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД ....

Срок наказания исчислять с 20 час.30 мин. -....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Ганина