Копия 

Дело № ***

№ ***-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> г

<

адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя, ФИО10 

защитника адвоката Глотовой-Никифоровой А.В., предоставившей удостоверение № *** ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, * * * 

установил:

В производстве Сызранского городского суда Самарской области имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении 

<

дата> в помещении торгового зала магазина ООО «Дьюти Фри-Пенза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом открытого хищения одной бутылки вина «Шардоне Поль Боде», объемом 0,75 литра, стоимостью 317 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащей ООО «Дьюти Фри-Пенза», то есть открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитник ФИО2 –Никифорова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку по данному уголовному делу был составлен обвинительный акт, согласно заключению экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство, что согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Кудряшов М.А. предоставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО12 поддержали ходатайство защитника.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему. 

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно проведенного в ходе рассмотрения уголовного дела в суде заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течение (по МКБ-10: F 20.1), которое в момент совершения инкриминируемого ему деяния лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

дата> "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", следует, что в соответствии с частью 1 статьи 437 УПК РФ законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ лица.

Однако в ходе дознания в нарушение требований ч. ч. 1, 2 ст. 437 УПК РФ ФИО1 законный представитель не был назначен, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.

Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 434 УПК РФ, по всем уголовным делам о деяниях, совершенных невменяемыми лицами, обязательно производство предварительного следствия. Данное уголовное дело расследовалось в форме дознания и направлено в суд с обвинительным актом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 

<

дата> "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.

По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, если по фактам совершения общественно опасных деяний невменяемыми, а также преступлений - лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления, расследование начинается органом дознания, то при установлении душевного заболевания у лица, совершившего общественно опасное деяние, дело для дальнейшего расследования должно быть направлено следователю. Орган дознания в пределах своей подведомственности вправе возбудить уголовное дело в отношении деяния, совершенного лицом, страдающим психическим заболеванием, но расследование такого происшествия должно быть ограничено неотложными следственными действиями. Орган дознания не вправе завершить предварительное расследование по такому делу в полном объеме. Следовательно, суд не может назначить лицу принудительные меры медицинского характера по поступившему с обвинительным актом в суд уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения меры пресечения на иную меру пресечения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору г.Сызрани Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения может быть обжаловано в течение 3 дней в Самарский областной суд с момента провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бузаева 

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «___»___________2021 года

Секретарь