№ 1-902/2020

УИД 27RS0007-01-2020-005522-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 28.10.2020 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Баранник Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (иные данные) 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с указанным постановлением следователя она согласна и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. 

Защитник Баранник Е.Г. суду пояснила, что против ходатайства следователя не возражает, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени судебного заседании уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив сведения о личности ФИО1, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, ущерб причиненный потерпевшей возместила, путем возврата похищенного имущества, о чем в расписке (на л.д. 82) указала потерпевшая. 

С прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа ФИО1 согласна и ходатайствует об этом. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 имеющей постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд полагает целесообразным назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : светокопию коробки смартфона хранить в материалах уголовного дела, смартфон, чехол бампер считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ФИО1 обязана оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830) Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001 Р/С 

<

***>, КБП 18811621010016000140, ОКТМО 08709000, ОГРН 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ она обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: светокопию коробки смартфона хранить в материалах уголовного дела, смартфон, чехол бампер считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.М. Кайдалова