Дело № 2-2580/2024

36RS0006-01-2024-003420-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Воронежской области к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по старости с 03.04.2001, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» с 05.07.2011. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.02.2023 территориальный специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> была сделана запись №, о чем стало известно 07.02.2023. следовательно, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то выплата пенсии старости, ЕДВ должны быть прекращены с 01.02.2023. Однако, в связи с отсутствием у истца своевременной информации о смерти пенсионера пенсия по старости и ЕДВ за февраль 2023 год в общей сумме 22304,42 руб. были перечислены на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк России. Согласно пункту «ж» раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании указанного соглашения на счет истца поступил возврат в сумме 11,86 руб., оставшаяся часть перечисленной суммы в размере 22292 руб. 56 коп. не была возвращена банком ввиду перевода насчет умершего №, по которому в последующем совершались расходные операции денежных средств, в том числе перевод на счет ФИО4 Письмом от 28.04.2023 ответчику, как наследнику было предложено в добровольном порядке внести полученную сумму пенсии и ЕДВ, перечисленные на ФИО1 после его смерти. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по старости и ЕДВ в размере 22292 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части основания, поскольку полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В судебном представитель истца требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Решением Железнодорожного СОЗН г.Вронежа № от 28.05.2001 ФИО1 назначена пенсия по старости, УПФ РФ в г.Воронеже решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 15.07.2011 назначена ежемесячная денежная выплата по категории 082 инвалиды.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2

Согласно пункту «ж» раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

На основании указанного соглашения на счет истца поступил возврат в сумме 11,86 руб., оставшаяся часть перечисленной суммы в размере 22292 руб. 56 коп. не была возвращена банком ввиду перевода насчет умершего №.

Согласно представленной выписке по счету № о движении денежных средств денежные средства были переведены в адрес ФИО4

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, которая необоснованно получила пенсию по старости и ЕДВ в размере 22292,56 рублей, начисленную уже после смерти ФИО1

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика по несообщению об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по старости и ЕДВ, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении Банка - являются недобросовестными.

Таким образом, пенсия по старости и ЕДВ за февраль 2023 года в общей сумме 22292,56 рублей была получена ФИО4 без достаточных к тому оснований.

Письмом от 28.04.2023 ответчику было предложено в добровольном порядке внести полученную сумму пенсии и ЕДВ, перечисленные на ФИО1 после его смерти. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения вышеназванных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии - пенсионер возмещает пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при решении вопроса о взыскании необоснованно выплаченной пенсии при несвоевременном представлении сведений, необходимых для выплаты пенсии необходимо руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации.

Так, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причиненного вреда». В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученная пенсия и ЕДВ за февраль 2023 года в сумме 22292,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 869,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН 

<

***>) незаконно полученную сумму пенсии умершего ФИО1 в размере 22 292,56 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 869,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 12.07.2024.