дело № 2а-642/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Макарова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно представленным в налоговый орган сведениям должнику принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 29.03.2014 года, дата снятия - 28.05.2014 года. За автомобиль налоговым органом должнику начислен налог за 2014 год в размере 1305 рублей и направлено налоговое уведомление № от 05.05.2015 года. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислено пени по транспортному налогу в размере 3201 рубль 19 копеек. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по направленному на основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговому уведомлению, налоговой инспекцией в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. В срок указанный в требовании и до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу в размере 4506 рублей 19 копеек не уплачена. На сумму недоимки по транспортному налогу было выставлено требование № от 12.02.2015 года, № от 30.10.2015 года, которые налогоплательщиком не исполнены. ФИО1 начислено пени за период с 22.11.2014 года по 30.10.2015 года в общей сумме 3201 рубль 19 копеек. Недоимка для пени сложилась следующим образом. 20991 рубль (налог за 2010 год) + 24252 рубля (налог за 2009 год) + 4090 рублей (налог за 2008 год) - 2700 рублей (уменьшен налог за 2010 год) - 450 рублей (уменьшен налог за 2008 год - 2700 (уменьшен налог за 2009 год) = 43483 рубля + 8890 рублей 17 копеек (налог за 2011 год) - 15000 рублей (уплата налога 23.12.2012 года) - 10000 рублей (уплата налога 26.12.2012 года) = 27373 рубля 17 копеек + 4945 рублей (налог за 2012 год -1035 рублей (уменьшен налог за 2011 год) = 31283 рубля 17 копеек - 10 рублей 59 копеек (уплачен налог 28.04.2014 года) - 275 рублей 06 копеек (уплачен налог 07.08.2014 года) + 3862 рубля (налог за 2013 год) - 1035 рублей (уменьшен налог за 2012 год) = 33824 рубля 52 копейки + 1305 рублей (налог за 2014 год) = 35129 рублей 52 копейки. На основании судебных приказов взыскан налог за 2008-2010 год, 2011 год, 2012 год и 2013 год. Ссылаясь на статьи 23, 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит: взыскать с ФИО1 в его пользу налог на транспорт с физических лиц за 2014 год в сумме 1305 рублей 50 копеек, пени за неуплату транспортного налога за период с 22.11.2014 года по 30.10.2015 года в сумме 3201 рубль 19 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, не заявил, письменного отзыва на административное исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Нормы статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с пунктом 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

Согласно пункту 25 раздела VII Методических рекомендаций, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом субъекты Российской Федерации вправе проводить собственную дифференциацию налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, валовой вместимости, категории транспортных средств, а также года выпуска транспортных средств (срока полезного использования - срока эксплуатации).

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», в редакции от 13.11.2014 года, установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в частности на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 29 рублей.

Судом установлено, что согласно сведений представленных в налоговый орган на основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлся собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 180 л/с.

Право собственности на транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 в период с 29.03.2014 года по 28.05.2014 года.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании налогового уведомления №, направленного 18.06.2015 года ФИО1 исчислен транспортный налог за автомобиль марки 

<

данные изъяты> в размере 1305 рублей 50 копеек. Срок для уплаты транспортного налога установлен не позднее 01.10.2015 года.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаютсялица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю спорное транспортное средство в 2014 году было зарегистрировано за административным ответчиком с 29.03.2014 года и 28.05.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 3 месяца 2014 года. Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не было представлено.

Согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законом сроки, ФИО1 19.02.2015 года направлено требование № об уплате транспортного налога за предшествующие года в сумме 17697 рублей 17 копеек, в срок до 06.07.2015 года, а также начислены пени в сумме 660 рублей 49 копеек.

На момент образовавшейся задолженности ФИО2 помимо спорного автомобиля, имел в собственности другие транспортные средства: автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный номер №; автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный номер №; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно административного искового заявления с ФИО1 на основании судебных приказов взыскан транспортный налог за 2008-2010 год, 2011 год, 2012 год и 2013 год, а также административным ответчиком оплачена часть задолженности по транспортному налогу.

16 ноября 2015 года ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 17.03.2016 года в сумме 1305 рублей и пени в сумме 2540 рублей 70 копеек.

Требования МИ ФНС № 12 по Красноярскому краю ФИО1 исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15 декабря 2016 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2014 года в сумме 1305 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что от административного ответчика возражений не поступило, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса.

Поскольку сумма транспортного налога не уплачена административным ответчиком ФИО1, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о взыскании с него пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 3201 рубль 19 копеек, по представленным административным истцом, с учетом корректировки сумм недоимки, расчетом, который суд находит верным.

Учитывая изложенное, оценив представленные по административному делу письменные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1305 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 3201 рубль 19 копеек, а всего 4506 рублей 19 копеек..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Макарова