Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 26.12.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2017 года с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

В период времени с 01 октября 2019 года по 18 марта 2020 года ФИО6, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 02 июля 2019 года, вступившим в законную силу 15 июля 2019 года, привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего в указанный период у нее образовалась задолженность по алиментам в сумме 86 188 рублей 04 коп., к погашению которой она мер не предпринимала.

Подсудимая ФИО7 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала в суде. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ФИО7 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Максимов М.П., потерпевшая ФИО5 №1 и ее законный представитель ФИО1, потерпевшая ФИО5 №2 и ее законный представитель ФИО2, потерпевшая ФИО5 №3 и ее законный представитель ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО4 виновна в преступлении, что подтверждается его собственными показаниями, показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1, законных представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО10, которые суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением суда, постановлением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО6 настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Суд квалифицирует деяние ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 ранее судима к условной мере наказания за аналогичное преступление, настоящее преступление совершила в период испытательного срока (л.д. 127-128, 130-132, 134), не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которых участия не принимает, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 138, 140), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии» (л.д. 143).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО6 двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против них. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО6 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО6, будучи осуждена к условной мере наказания, повторно совершила аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимая не встала, проведенная с ней соответствующими органами профилактическая работа к положительным результатам не привела. 

Исходя из этих обстоятельств у суда имеются безусловные основания считать, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания невозможны, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений статьи 73 УК РФ, а также в соответствии с требованиями части 4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ей условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.12.2019, поэтому отменяет его и назначает ей окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку ФИО6 осуждена настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, обязательство о явке не нарушала, при этом ранее судима к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов