УИД 36RS0003-01-2025-001526-38

Дело № 2- 1741/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту-Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9228-ND3/00301 от 05.04.2021 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 290 000 руб. (двести девяносто тысяч рублей 00 коп.) руб.

Лимит кредитования был изменен до 403 000 руб. (четыреста три тысячи рублей 00 коп.).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 854 288,97 руб. (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь руб. 97 коп.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени ) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты Процентов по Технической задолженности (при наличии); 

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5(пяти)% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку(пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.11.2024 в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 05.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №9228-ND3/00301 от 05.04.2021 об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 31). 

Пунктом 1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, установлен лимит кредитования в размере 290 000 руб. 

Пунктом 4 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, установлена процентная ставка за пользование предоставленными денежными средствами в размере 23,90% годовых.

Согласно пункту 8 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заемщик исполняет свои обязательства путем внесения наличных денежных средств на КартСчет для погашения задолженности. Для осуществления расчетов Банк открыл ответчику КартСчет и выдал в пользование кредитную карту.

Из условий договора следует, что использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. 

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Из пункта 14 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что подписав данное уведомление заемщик согласен с общими условиями договора. 

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, лимит кредитования составил 290 000 руб., который в последующем был изменен до 403 000 руб.

По операциям по карте по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, совершал денежные операции с использованием карты (л.д.54-84).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк, 06.11.2024 направил в адрес ответчика заключительное требование (уведомление) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.12.2024 ( л.д. 32). 

Однако требование Банка заемщиком исполнено не было в установленный срок. 

По состоянию на 27.03.2025 перед Банком образовалась задолженность в размере 434 043,44 руб., их которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 381 457,89 руб., сумма начисленных процентов - 47 722,28 руб., сумма пени - 4 863,27 руб. (л.д. 53). 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) не оспорен. Контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было. 

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.03.2025 был отменен судебный приказ по делу №2-383/2025 от 07.02.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №9228-ND3/00301 от 05.04.2021 за период с 31.07.2024 по 22.12.2024 в размере 435390,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6692,00 руб. (л.д.29). 

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00301 от 05.04.2021 в размере 434 043,44 (четыреста тридцать четыре тысячи сорок три) руб. 44 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №329217 от 01.04.2025 в размере 6659 руб. и №530705 от 28.12.2024 в размере 6692 руб. (л.д.10, 11), то есть в общей сумме 13 351 руб. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/00301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 043,44 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту ) 381 457,89 руб.; по сумме начисленных процентов 47 722,28 руб.; по сумме начисленных пени 4863,27 руб. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 351 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.

Судья: О.И. Жарковская