№ 2-555/2024

25RS0006-01-2024-000923-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев

Приморского края 18 июля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО5, представителей ответчика по доверенности ФИО7 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместной собственности супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3. По вопросу раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, соглашение между ними достигнуто не было. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 150 000 рублей. Доля каждого из супругов составляет 2 575 000 рублей, с учетом уточнений, просит передать ей в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 575 000 рублей, передать ФИО3 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу:

<

адрес>, стоимостью 2 575 000 рублей; взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные издержки в размере 5 000 руб. в возмещение оплаты вознаграждения адвокату за консультацию, подготовку и составление иска, 3 500 рублей в возмещение оплаты оценщику. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании с учетом уточнений поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей по доверенности ФИО7 и ФИО8, которые представили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что, истцом оплачены юридические услуги за консультацию, подготовку и составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, услуги эксперта-оценщика в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, сложности данного дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 3 500 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета, поскольку истец является инвалидом 2 группы с детства бессрочно и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 173, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО3 о разделе совместной собственности супругов - удовлетворить.

Передать ФИО1 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Передать ФИО3 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, код подразделения 250-024) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС ФИО2 по 

<

адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не, код подразделения: 250-024) судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, код подразделения 250-024) в доход бюджета Арсеньевского городского округа 

<

адрес> (Наименование банка ФИО2 средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА ФИО2//УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК 017003983, №счета 40№, №, КПП №, ФИО2 (ФНС ФИО2), ОКТМО № номер казначейского счета 03№, КБК 1№) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.