№2-2709/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила признать за ней право собственности на наследство

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5,после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону,однако при жизни он не произвел государственную регистрацию права.Она является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, приняла наследство фактически.Пользуется спорным имуществом, приняла меры к его сохранности, несет бремя его содержания. Ответчики являются наследниками одной с ней очереди, однако наследство не приняли.Оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке истец возможности не имеет. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление в суд (л.д.54). 

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление в суд (л.д.53). 

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление в суд (л.д.56). 

Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 67-68). 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками к имуществу гр. ФИО6 умершего в январе ДД.ММ.ГГГГ года являются: дочь - ФИО7, сын - ФИО5. дочь - ФИО5, наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: целого жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки Лаговского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., домовладение №, д. Ново-

<

адрес> значится принадлежащим: 

<

данные изъяты> - ФИО7 -/умерла ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО8 н/к; 

<

данные изъяты> - ФИО5 -/умер ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО8 н/к; 

<

данные изъяты> - ФИО5 - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО8 н/к (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). 

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются пережившая супруга - ФИО3, и дети - ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 5). 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Подольск Московской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось. Дополнительно сообщила, что в Единой Информационной системе нотариата имеются сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Подольск Московской области ФИО15 (л.д. 60). 

Из ответа нотариуса ФИО15 нотариального округа г. Подольск Московской области следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, обратившейся к нотариусу (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и принявшей наследство в установленный законом срок, является супруга умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в Подольском отделении Сбербанка РФ (выданы: свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ реестровый №). Одновременно с этим сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, им не заводилось (л.д. 66). 

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве свидетеля была допрошена ФИО19, которая показала, что в зале присутствует ее двоюродная сестра ФИО1, у которой есть сестры ФИО11 и ФИО12. Родителями ФИО1 являются мама-ФИО13, отец - Михаил Прокофьевич, который приходится ей (свидетелю) дядей, а ее матери - братом. Михаил Прокофьевич умер в 2002 году, проживал он в городе Климовск. У него была 

<

данные изъяты> в доме в деревни Н. Каледино. Этот дом был разделен на три части между отцом истца, ее (свидетеля) мамой и их родной сестрой. ФИО9 пользуется домом, садом, огородом. Сестры истца не пользуются домом. В доме есть только электрический счетчик, сумму для оплаты делят на всех. После смерти Михаила Прокофьевича, за электричество платит ФИО10, споров не было.

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из заявлений,представленных в адрес суда ФИО2 и ФИО4 следует, что они наследство после смерти отца не приняли, намерение просить о восстановлении срока для принятия наследства не имеют(л.д.54,56).

Таким образом,в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО3 (ответчик), принявшая наследство формально, и ФИО1(истец), принявшая наследство фактически. 

Наследодателю на день смерти принадлежала 

<

данные изъяты> доля жилого дома, следовательно на долю каждого наследника, принявшего наследство, приходится 

<

данные изъяты> жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». 

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая,что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истец приняла наследство фактически,а потому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская