УИД 66RS0058-01-2020-000809-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 02 ноября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета жилого дома блокированной жилой застройки блок №1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома блоком №1 жилого дома блокированной застройки. 

В обоснование заявленных требований указано, что им с мужем на праве общей совместной собственности на основании договора купли- продажи (передачи) доли дома в собственность граждан от 16.12.1993 г. принадлежит 1\2 доля в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Вторая часть жилого дома принадлежит ФИО3 на основании договора приватизации части жилого дома от 06.05.2013 года. Право зарегистрировано 20.05.2013 г. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), которые имеют отдельные входы и выходы, у каждой части (блока) свой земельный участок. Блок №1 расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадь земельного участка 450 кв.м. Части (блоки) жилого дома эксплуатируются независимо друг от друга, такой порядок существует с момента заселения в жилые помещения. Споров и претензий нет. Помещений общего пользования нет. Долевая собственность между ними и соседями прекращена соглашением сторон. Заключением архитектора Тугулымского района жилой дом признан жилым домом блокированной застройки. На блок №1 имеется технический план. Просят признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки, признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, объектом учета - блоком №12 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № 32 от 16.09.2020 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Признать объектом учета жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> – блок 1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.