Дело № 1 – 103

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Животова В.В.,

подсудимого – ФИО5 ,

защитника – Алексеевой Н.В., представившей удостоверение № 1821 от 25.10.2007 г. и ордер № 17Н008781 от 17.05.2017 г., 

при секретаре - Портянко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 , *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

***, примерно в 01 час 00 минут, ФИО5 находясь в ..., через социальную сеть «telegram», в которой он зарегистрирован под номером телефона ---, при помощи планшета «SAMSUNG GT-H3100», произвел заказ наркотического средства под условным наименованием «Ск-кристалл» в интернет-магазине «GHOST» у неустановленного лица, которое зарегистрировано под ником «@ghost77bot», после чего путем оплаты со своего киви-кошелька с сотового телефона «SAMSUNG GT-S5830» с абонентским номером --- произвел платеж на счет неустановленного лица в сумме --- рублей за товар «СК-кристалл», массой 0,33 грамма. После этого, ФИО5, получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о том, где будет находиться приобретенное им наркотическое средство, примерно в 03 часа 00 минут ***, в продолжение своих преступных действий прибыл в ..., где около ..., переулка Садовый, без цели сбыта, незаконно приобрел спрятанное неустановленным лицом порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакете, перемотанном изоляционной лентой желтого цвета, которое стал незаконно хранить при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании --- - и от *** и заключению эксперта --- от ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое впоследствии, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ***, незаконно хранил при себе.

***, примерно в 03 часа 10 минут, полицейскими ГЗ МОВО вневедомственной охраны по ... - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», на участке местности, около здания ФОК «Победа» по пер. Садовому ..., ФИО5 был задержан. При задержании ФИО5 бросил на данном участке местности на асфальт, находившийся при нем сверток из изоляционной ленты желтого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, который был изъят в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут *** в ходе осмотра места происшествия прибывшим на место происшествия старшим дознавателем ОД ОМВД России по ... майором полиции ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Подсудимому ФИО5 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО5 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, а также особенности ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО5, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

При этом, в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения наркотического средства, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Вместе с тем, из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом суд, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения данной статьи в отношении подсудимого ФИО5

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому ФИО5 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, не работающего, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, требования справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, и о назначении наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При рассмотрении данного уголовного дела в суде для осуществления защиты подсудимого ФИО5 был назначен адвокат ФИО3, сумма оплаты услуг которой при предварительном расследовании и в суде составила --- и --- рублей соответственно. Указанную сумму суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Контроль за выполнением ФИО5 обязательных работ возложить на филиал по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Наказание отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Процессуальные издержки: сумму, израсходованную на оплату труда адвоката ФИО3 на предварительном следствии в размере --- рублей и в суде в размере --- рублей – принять за счет государства.

Вещественные доказательства –а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой после проведения исследования и экспертизы 0,24 грамма; пустые полимерные пакеты в количестве 3-х штук, в которых, до проведения экспертизы находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, ФИО4 и ФИО1, три пустых полимерных пакета, в которых до проведения экспертизы находились 3 контрольный ватных тампона, изъятые *** в ходе сбора образцов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830», имей---- с сим-картой оператора «Билайн» с номером ---, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером ---, планшет «Samsung GT-H3100», имей----- возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .