Решение

 принято в окончательной

форме 16 июня 2017 года

Дело № 2-2708/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

с участием прокурора Ашурковой Д.А..,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Г.о., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 Б.к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 оглы, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 кызы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в г. Мурманске на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы ответчики, не являющиеся родственниками истцу. Ответчики в квартире не проживают и никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, оплату жилья не производят. Поскольку регистрация ответчиков нарушает для истца права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом просит признать ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования данным жилым помещением, выселить ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Пояснила, что зарегистрировала ответчиков в своей квартире с целью устройства детей ответчиков в школу.

Ответчики ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3; ФИО4 кызы, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с обратным уведомлением, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили. 

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по МО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета по образованию г. Мурманска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, удовлетворяет иск.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Мурманске на основании договора мены ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГУПТИ МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), дубликат договора зарегистрирован в ГУПТИ МО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире помимо истца и членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 кызы, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ответом КИО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира в реестре муниципальной собственности г. Мурманска не значится.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчики и их несовершеннолетние дети прописаны в квартире с целью устройства детей ответчиков в школу.

Вместе с тем, в спорной квартире ответчики и их несовершеннолетние дети не проживают, при этом ответчики членами семьи собственника не являются, какого-либо соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не достигнуто. Личных вещей в данном жилом помещении не имеют. Оплату коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в которой зарегистрированы, не производят.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчиков и их несовершеннолетних детей в данной квартире препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 Г.о., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 Б.к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6 Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Б.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 1 в 

<

адрес> в г. Мурманске.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО6 Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Киселева