63RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике ФИО12, с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1281/2025 (№) по иску ФИО2 к ФИО10, администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, возложении обязанности зарегистрировать право собственности. указав, что является собственником 1/5 доли в объекте недвижимости – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество приобретено совместно с ФИО3 (бабушка), ФИО4 (мать), ФИО7 (отец), ФИО21 (после заключения брака ФИО10) Л.О. (сестра) на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией 

<

адрес>. После смерти бабушки ФИО3, право на ее долю возникло у ее дочери – ФИО4, доля, которой составила 2/5. После смерти ФИО4 (матери истца) 2/5 доли были поделены в следующем порядке: 2/3 доли унаследовал отец ФИО7, в пользу которого от наследства отказался истец ФИО2; 1/3 доли перешло в собственность сестры ФИО10 (ФИО21) Л.О. После вступления в наследство доли распределись следующим образом: 1/3 доли стала принадлежать сестре ФИО10; 1/5 доли – истцу; 7/15 – отцу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ сестра продала свою долю ФИО13 Указанная сделка была оспорена в судебном порядке ФИО7, что подтверждается апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО7 стало принадлежать 4/5 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире. 

При жизни ФИО8 составил завещание, которым все свое имущество, завещал в пользу истца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Истец подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Однако свидетельство о праве на наследство на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не может быть выдано, поскольку право собственности на эту долю в установленном порядке не было зарегистрировано. 

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил включить в состав наследственной массы 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Вынести решение о государственной регистрации права собственности на имя истца на данную долю. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес>, нотариус нотариального округа Тольятти ФИО20

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № (№) по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО9, его представитель ФИО19 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила (л.д. 107).

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО14, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся доказательствам (л.д. 57-58).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Тольятти ФИО20, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 93).

Представитель третьего лица – ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил (л.д.108).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № администрация 

<

адрес> передала в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО2 трехкомнатную квартиру общей площадью 61,1 кв. м, в том числе жилой площадью 36,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти, приняли ФИО15 (дочь), ФИО16 (сын), что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО17 (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приняли: дочь – ФИО10, супруг ФИО8 Сын ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после смерти ФИО4, в пользу ФИО7 (л.д. 92).

Таким образом, после принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО7 стало принадлежать 7/15 долей (4/15 + 1/5) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО10 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/5 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО10 продала ФИО6 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены, на ФИО7 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенного между ФИО10 и ФИО6, удостоверенному нотариусом городского округа Тольятти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н-2018-12-727. С ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, находящиеся во временном распоряжении Управления Судебного департамента для обеспечения исполнения судебного постановления. Также постановлено, что указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на долю в размере 1/3 в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>288, и регистрации права собственности на нее за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (далее – Управление Росреестра по 

<

адрес>) с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля 4/5) на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На государственную регистрацию представлено вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации права общей долевой собственности на заявленный объект недвижимого имущества приостановлено до поступления в орган регистрации права судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ареста или запрета. В названном уведомлении указано о том, что в ЕГРН имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную за ФИО6, внесенная на основании определения суда Автозаводского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.02025 № КУВИ-001/2025-26248568 правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО6 – 1/3 доли с 04.12.20218; ФИО9 – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-102)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № (л.д. 12).

Наследником по завещанию после смерти ФИО7 является его сын ФИО9 (л.д. 95-96).

В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли: 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство марки ВАЗ 1111, VIN 

<

***> №; транспортное средство марки Geely JL7152U1 (МК), VIN № (л.д. 93).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Тольятти ФИО20 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 о принятии наследства по завещанию на все имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын наследодателя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы входит следующее имущество: 

- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 3541 346,67 рублей; 

- транспортное средство марки ВАЗ 1111, VIN 

<

***> №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 22 000 рублей; 

- транспортное средство марки Geely JL7152U1 (МК), VIN №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 56 000 рублей. В наследственном деле имеется копия договора на покупку земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, право собственности на который не зарегистрировано. 

Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на транспортные средства (л.д. 93).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО9 вступил в права наследства после смерти ФИО7, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10, администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ