Дело № 1-40/2019 (УИД 87RS0006-01-2019-000533-32)

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

13 ноября 2019 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., с участием государственного обвинителя Ковалевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение № 33, выданное 23.03.2017 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № 106 от 11.11.2019, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», при секретаре Поздняковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (пгт. Провидения ул. Набережная Дежнёва, 49) ходатайство защитника-адвоката Фризен М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1 находившегося по месту жительства А., по 

<

адрес>, осведомлённого о наличии денежных средств, принадлежащих А. находившихся в вещевом шкафу вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

д.м.г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства А. по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из вещевого шкафа, расположенного в комнате в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10800 рублей, принадлежащие А. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А., значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей. 

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 Фризен М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник показала, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причинённый потерпевшему А. преступлением он возместил полностью, что подтверждается распиской потерпевшего от д.м.г., согласно которой ущерб, причинённый преступлением, возмещён ФИО1 в размере 10 800 рублей, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник также указала, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен и имеет возможность выплатить судебный штраф. Также просит учесть, что подсудимый сам обратился в органы полиции с явкой с повинной о совершённом им преступлении. 

Государственный обвинитель Ковалева О.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены, условия для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый ФИО1 показал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. 

<

данные изъяты>. В настоящее время работает 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору. 

<

данные изъяты>. Подсудимый оплачивает алименты на содержание своей дочери 

<

данные изъяты>, по которым имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Отец помогает ему погашать задолженность по алиментам. Также ежемесячно он оплачивает кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по своей инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб причинённый преступлением, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб причинённый преступлением.

Из представленных в суд материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности показаниями: подозреваемого и обвиняемого ФИО1; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, потерпевшего А., свидетелей Л., В., И., З., У. Кроме того, выдвинутое обвинение подтверждается протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности от д.м.г., рапортом врио заместителя начальника МОтд МВД России «Провиденское» от д.м.г., распиской А. от д.м.г.. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от д.м.г. ФИО1 не судим.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 возместил причинённый преступлением ущерб путём добровольной оплаты потерпевшему А. ущерба, причинённого преступлением, совершённого ФИО1 в размере 10 800 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего от д.м.г., согласно которой, А. претензий к ФИО1 не имеет. 

Таким образом, по данному делу имеются основания для его прекращения, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением. 

В силу ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. 

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО1, который имеет на иждивении дочь 

<

данные изъяты>. ФИО1 работает 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору. В декабре 2019 года ему должны выплатить около 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый уплачивает алименты на содержание своей дочери 

<

данные изъяты>, по которым имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Отец помогает ему погашать задолженность по алиментам. Также ежемесячно он уплачивает кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В отношении ФИО1 д.м.г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к ФИО1, возможно отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 17 850 рублей, и в суде в размере 5400 рублей.

Всего на общую сумму 23250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осуждённого, суд не находит оснований для взыскания издержек со ФИО1, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Фризен М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере десять тысяч рублей 00 копеек. 

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера: наименование получателя УФК по Чукотскому АО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу) л/с 

<

***>; наименование банка получателя: Отделение Анадырь, БИК: 047719001, ИНН: 

<

***>, КПП: 870901001, р/сч.: 40101810400000010000, ОКТМО: 77701000, КБК: 32211621010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов