Дело № 2-384\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 февраля 2019 года 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, возврат госпошлины. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до 

<

дата>. Однако в установленный срок сумма займа не возвращена, на неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчик ссылался на отсутствие денежных средств вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям:В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> ФИО1 (займодавец) и ФИО2 ( заемщик ) заключили договор займа, предметом которого является передача займодавцем заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок один год, при этом заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок не позднее 

<

дата> ( л.д.6).

Согласно расписки от 

<

дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере *** рублей ( л.д.6).

Однако условия договора ФИО2 по возврату основной суммы долга исполнены не были, последним не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике ( ответчике ). В судебном заседании ответчик подтвердил, что сумма займа им не возвращена.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере *** рублей (л.д.2,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Судья Ульяненкова О.В.