Дело № 1-141/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

16 марта 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Сахратова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П.Баранова - Скороходова А.В., представившего удостоверение и ордер №100554, 

потерпевшего ФИО 

при секретаре Киртеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>; не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом приобретения в рассрочку сроком на три месяца и заключения в последующем сделки купли-продажи транспортного средства, заранее не собираясь исполнять принятые на себя обязательства в части оплаты, добился от Потерпевший №1 передачи принадлежащего последнему автомобиля-фургон марки 2758-0000011 на шасси ГАЗ-33021, №, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 70000 рублей. Завладев вышеуказанным транспортным средством, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии, не произведя оплаты за переданное имущество, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом ФИО2, действуя осознанно и целенаправленно, путем обмана Потерпевший №1, выразившегося в сокрытии от указанного лица истинности своих намерений, похитил вышеуказанный автомобиль, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшего и позиции государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; позиции потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, ему надлежит следовать к месту отбытия наказания под конвоем. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ; а также суд не находит оснований для смягчения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017г. 

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в период с 07 ноября 2016г. по 15 марта 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> переданный потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его участии в рассмотрении дела, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -