Судья Казаринова А.А. Дело № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-607/2017

г. Ханты-Мансийск

15 мая 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2017 по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды от 10.01.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Указанное постановление должностного лица ФИО1 обжаловал в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 26.01.2017 вынесено определение об оставлении поданной жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителю в связи с пропуском последним срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в котором просит отменить определение судьи районного суда как незаконное, считая, что жалоба на постановление должностного лица была им подана без нарушения срока обжалования.

Автор жалобы, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте её рассмотрения, в судебное заседание не явился и об его отложении не хода-тайствовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена ФИО1 10.01.2017 (л.д.4). Следовательно, последним днём для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонару-шении являлся рабочий день 20.01.2017.

Жалоба на постановление должностного лица была подана ФИО1 в районный суд 23.01.2017, то есть за пределами уставленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока. При этом ФИО1 ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлял.

В связи с изложенным, судья районного суда правомерно вынесла опреде-ление о возврате поданной жалобы заявителю без рассмотрения её по существу, обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт – без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков