Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием представителя истца - адвоката Половинчика А.И., действующего по ордеру № от ....2019 года, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

29 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 09 декабря 2018 года на перекрестке улиц Михайловская - 4-го Уральского полка в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения. В отношении виновника ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Его гражданская ответственность, как собственника транспортного средства, застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису МММ №. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 146300 рублей (с учетом износа), 200700 рублей (без учета износа) в соответствии с экспертным заключением №, выданным независимым экспертом-автотехником "АПН" За услуги автоэксперта им уплачено 6850 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ему страховое возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП в сумме 91197 рублей 71 коп., после предъявления претензии - 61952 рубля 29 коп., всего 153150 рублей. Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полностью выплатило сумму ущерба с учетом износа и сумму расходов на оплату услуг эксперта-техника. Поскольку разница в суммах ущерба с учетом износа и без учета износа составляет 54400 рублей (200700 руб. - 146300 руб.), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В связи с обращением в суд для получения юридической помощи он обратился к представителю, за услуги которого оплатил 8000 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба от ДТП в размере 54400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя - адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам заявления.

Ответчик ФИО1, не оспаривая свою виновность в данном ДТП, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что взыскиваемая с него сумма не является ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, это не что иное, как эксплуатационный износ деталей автомобиля истца. Покупая за его счет новые запчасти, истец тем самым увеличивает ресурс своего автомобиля. Считает, что страховая компания полностью выплатила истцу причиненный ущерб.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Из материалов дела, судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № (копия свидетельства о регистрации № - л.д.... копия П№ - л.д.).

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (копия сведений о ДТП - л.д.).

Согласно административному материалу по факту ДТП 14 ноября 2018 года на перекрестке улиц Михайловская и 4-го Уральского полка в г. Шадринске ФИО1, управляя автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д.).

Из объяснений ответчика ФИО1, отобранных инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» 14 ноября 2018 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, усматривается, что ответчик в указанном ДТП виновным считает себя, поскольку двигаясь по ул. 4-го Уральского полка в строну ул. Михайловская, подъезжая к ул. Михайловская, видел знак «Уступи дорогу», но подумал, что успеет проехать перекресток в прямом направлении, но не успел и почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля (л.д....).

Постановлением от 14 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (копия постановления- л.д.).

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д.).

Страховая компания признала указанное выше ДТП страховым случаем и 17 января 2019 года произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 91197 рублей 71 коп. (л.д....).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к эксперту-технику ИП "АПН" для определения размера ущерба. В соответствии с экспертным заключением № № от 01 марта 2019 года стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 146300 рублей, без учета износа запасных частей - 200700 рублей (л.д...). За услуги по составлению экспертного заключения истцом уплачено "АПН" 6850 рублей (л.д.... После чего, 06 марта 2019 года направил ответчику претензию (л.д. ...).

Рассмотрев претензию, 19 марта 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело доплату страхового возмещения в размере 61952 рубля 29 коп. (л.д....).

Поскольку экспертное заключение № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП, ответчиком не оспаривается, суд при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться представленным истцом экспертным заключением о расчете стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба от повреждения транспортного средства, поскольку заключение является полным и нормативно обоснованным, эксперт-техник "АПН" включен в государственный реестр экспертов-техников, имеет необходимое свидетельство, позволяющее осуществлять независимую техническую экспертизу транспортных средств. Оснований не доверять выводам представленного экспертного заключения у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из экспертного заключения № от 01 марта 2019 года следует, что для восстановителыюго ремонта автомобиля истца необходимо заменить часть inn pi I и шин —чи II П на новые.

Р.::.г расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, оснований для его уменьшения (с учетом износа) ни законом, ни договором не предусмотрено.

Ответчиком ФИО1 доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества, суду не представлено. Не представлено ответчиком ФИО1 суду и данных о том, что взыскание размера ущерба без учета износа деталей, приведет к значительному улучшению транспортного средства истца, влекущему увеличение его стоимости. Таким образом, разница в суммах ущерба без учета износа деталей и с учетом износа деталей в размере 54400 рубля (200700 руб. коп. (без учета износа) - 146300 руб. (с учетом износа) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 8000 рублей (квитанция - л.д....). Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1. в размере 6000 рублей, исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1832 рубля (л.д... Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены в полном размере, то взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 1832 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля, расходы на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю.Шадрина