РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

село Месягутово 27 июля 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество: здание ПТО бригады №, площадью 55,6 кв.м, 1970 г. завершения строительства, адрес объекта недвижимости: РБ, 

<

адрес>, строение 1; здание теплой стоянки тракторов площадью 557,6 кв.м., 1975 г.постройки, адрес объекта недвижимости: РБ, 

<

адрес>, строение 2. Указав, что решение суда является основанием для поставки на кадастровый учет и регистрации права собственности на объект недвижимости. 

В обосновании своих доводов указал, что 27.06.2006 г. в отношении СПК колхоз «Урал». На основании решения арбитражного суда РБ по делу № была возбуждена процедура банкротства- конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у СПК колхоз «Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на нежилые помещения здание тепло стоянки тракторов и здание ПТО бригады №, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>. Обязательства по договору сторонами были исполнены в полностью. Денежные средства в сумме 130000,00 руб. были внесены на основании счета- фактуры в СПК колхоз «Урал». Он принел здание в соответствии с договорами, однако, своевременно не зарегистрировал переход права собственности в установленном порядке. В настоящее время он осуществляет права собственника в отношении имущества, фактически владеет, пользуется им, осуществляет его эксплуатацию. Зарегистрировать права собственности в настоящее время не возможно в связи с ликвидацией СПК колхоз «Урал». Определением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СПК колхоз «Урал» завершено. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения суда о завершения конкурсного производства, право собственности истца может быть признано только в судебном порядке. 

При обращении с заявлением в Росреестр о регистрации права собственности на указанные выше объекты, был получен отказ в государственной регистрации в связи с недостаточностью документов, необходимых для государственной регистрации. Постановлением администрации сельского поселения Ариевский сельсовет МР Дуваснкий район РБ вышеуказанным объектам недвижимости присвоены адреса: РБ, 

<

адрес>, строение 1, 

<

адрес>, строение 2. согласно техническим планам, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: площадь объекта недвижимости здания ПТО бригады № составляет 55,6 кв.м., 1970 г. постройки; площадью объекта недвижимости здания теплой стоянки тракторов составляет 557,6 кв.м., 1975 г. постройки. Выше указанные нежилые помещения не находятся в муниципальной собственности МР Дуванского района РБ и сельского поселения Ариевский сельсовет МР Дуванский район РБ и в реестрах муниципальной собственности МР Дуванский район РБ, сельского поселения Ариевский сельсовет МР Дуванский район РБ не зарегистрирован. 

Истец ФИО1, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АСП Ариевский сельсовет МР Дуванский район РБ, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Представители третьих лиц Администрации МР Дуванский район РБ, Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о дате времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не заявили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без их участия суд не просили. 

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дуванскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с Положением о территориальных органах Министерства земельных и имущественных отношений РБ, утвержденными Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, КУС по РБ является районным комитетом, осуществляющие функции регулирования земельных и имущественных отношений в пределах своей компетенции. По состоянию на сегодняшний день объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, строение 1 и строение 2 отсутствуют в Реестре муниципального имущества сельского поселения Ариевский сельсовет. В архиве комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дуванскому району данный объект недвижимости не числится в Казне Ариевского сельсовета. Просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Рассмотреть дело в отсутствии представителя КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дуванскому району. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Заявление представителя ответчика администрации СП Ариевский сельсовет МР Дуванский район РБ о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: здание ПТО бригады № расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, общей площадью 55,6 кв.м., 1970 года постройки; здание теплой стоянки тракторов расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, строение 2, общей площадью 557,6 кв.м., 1975 года постройки. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 недвижимое имущество: здание ПТО бригады № расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, общей площадью 55,6 кв.м., 1970 года постройки; здание теплой стоянки тракторов расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, строение 2, общей площадью 557,6 кв.м., 1975 года постройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

судья: . Е.Н. Привалов

.

.