Дело №5-2447/2020

32RS0032-01-2020-003128-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 05 ноября 2020 года. 

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л., 

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

В Унечский районный суд 

<

адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО4

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Унечский» ФИО3, усматривается, что 30 сентября 2020 года около 16 часов 20 минут ФИО1 находилась в помещении магазина МТС, расположенного по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2 пояснила, что ФИО1 на основании решения Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и в отношении нее установлена опека.

Выслушав объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 –ФИО2, изучив материалы дела и предоставленные документы, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании решения Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и в отношении нее установлена опека. Однако, вопрос о вменяемости ФИО1 должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении, не исследовался. 

Таким образом, обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение было совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая наличие обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с ее невменяемостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко