Дело №2-1019/2025 (2-12470/2024)

УИД 35RS0019-01-2024-001791-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С., 

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что 29.09.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №35 по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АкваЛайн» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 по адресу: 

<

адрес> размере 4214 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 09.07.2021 судебный приказ от 29.09.2020 по гражданскому делу № отменен.

16.10.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АкваЛайн» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 по адресу: 

<

адрес> размере 8765 рублей 45 копеек, пени в размере 1830 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 212 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 11.06.2024 судебный приказ от 16.10.2023 по гражданскому делу № отменен.

Тем не менее, 14.06.2024 и 17.06.2024 со счетов ФИО1 были списаны денежные средства в пользу ООО «АкваЛайн» в размере 10 808 рублей 02 копейки.

Полагает, что неправомерными действиями ООО «Аквалайн» в период с 2020 года по 2024 год ему причинены моральные и нравственные страдания в связи с незаконностью вынесенных судебных актов, возбуждения исполнительных производств и взыскания денежных средств, чем нарушены его имущественные права на распоряжение своими денежными средствами. В адрес ООО «АкваЛайн» ФИО1 направлялись заявления о возврате удержанных денежных сумм, урегулировании сложившейся ситуации, которые оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ООО «АкваЛайн» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличил, просил взыскать с ООО «АкваЛайн» компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 12.12.2024 в размере 979 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы на проезд в размере 346 рублей 28 копеек, штраф в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 30.10.2024, дело передано в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 29.09.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №35 по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «АкваЛайн» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 по адресу: 

<

адрес> размере 4214 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. 

В качестве обоснования вынесения указанного судебного приказа взыскателем была представлена выписка от 08.07.2020 из лицевого счета №, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 09.07.2021 судебный приказ от 29.09.2020 по гражданскому делу № отменен.

16.10.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «АкваЛайн» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 по адресу: 

<

адрес> размере 8765 рублей 45 копеек, пени в размере 1830 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 212 рублей, а всего 10 808 рублей 02 копейки. 

В качестве обоснования вынесения указанного судебного приказа взыскателем была представлена выписка от 31.08.2023 из лицевого счета №, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 11.06.2024 судебный приказ от 16.10.2023 по гражданскому делу № отменен.

30.05.2024 в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на основании судебного приказа от 16.10.2023 по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 17.06.2024 удержана денежная сумма в размере 10 808 рублей 02 копейки; исполнительное производство № окончено 18.06.2024.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО1 в период с 06.09.2000 по 19.06.2019 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Из копии паспорта ФИО1 серия №, выдан 

<

данные изъяты> усматривается, что с 22.06.2019 ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности с 26.08.2016 ФИО2

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области от 10.04.2018, заключенного между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и ООО «АкваЛайн», последнее наделено статусом регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019

Впервые информация о том, что ФИО1 в июне 2019 года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> была предоставлена региональному оператору ООО «АкваЛайн» в заявлении ФИО1 от 21.06.2024 с приложенной копией паспорта. В ответ на указанное заявление региональным оператором сведения о ФИО1 исключены из лицевого счета №, о чем ему направлен ответ от 30.07.2024 №.

Удержанные судебным приставом-исполнителем с ФИО1 денежные средства в размере 10 808 рублей 02 копейки возвращены региональным оператором ФИО1 12.12.2024 на основании его заявления от 12.11.2024.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ранее ФИО1 не обращался.

В соответствии с п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № № (далее - Правила от 06 мая 2011 года № №), потребитель услуги обязан в течении 5 рабочих дней информировать регионального оператора об уменьшении или увеличении числа граждан, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил от 06 мая 2011 года № № размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Как отмечалось выше, ФИО1 предоставил в ООО «АкваЛайн» документ, подтверждающий смену места регистрации, только 21.06.2024, то есть фактически его бездействие в период с июня 2019 года по июнь 2024 года и послужило причиной того, что плата начислялась ему по его прежнему месту регистрации.

Таким образом, до предоставления ФИО1 надлежащих доказательств смены адреса проживания региональному оператору, у последнего отсутствовали основания не производить начисление платы. Каких-либо виновных действий, злоупотребления правом со стороны взыскателя суд не усматривает. 

В данном случае, если бы ФИО1 поступил как добросовестный участник правоотношений и своевременно уведомил регионального оператора о смене адреса регистрации, указанные данные могли быть учтены в работе регионального оператора и судебный приказ в отношении него не выносился.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с действующий гражданским процессуальным законодательством, приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Вынесенные в отношении ФИО1 судебные приказы на основании поступивших от него заявлений отменены, в порядке искового производства требования ООО «АкваЛайн» к ФИО1 не предъявлялись.

Обосновывая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 указывает на то, что действиями ООО «АкваЛайн» нарушены его имущественные права на распоряжение своими денежными средствами.

Вместе с тем, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Не усматривая в данном случае каких-либо виновных действий, злоупотребления правом со стороны взыскателя, принимая во внимание, упрощенный характер приказного производства, возможность отмены судебного приказа на основании поступивших возражений со стороны должника, возврат ФИО1 удержанных денежных сумм, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами.

Требования истца в части взыскания транспортных расходов суд также находит не подлежащими удовлетворению, в том числе по причине отсутствия документов, подтверждающих несения указанных расходов. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.