Дело № 2-2293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н., 

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании права собственности на трактор

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании права собственности на трактор, указав, что в его владении с ноября 2001 года находится трактор колесный ***, *** года выпуска, двигатель ***, которым он до настоящего времени владеет открыто как собственник. Указанный трактор был передан ему решением правления СПК имени ***, который в 2002 году ликвидирован. В течение всего срока владения трактором претензий от бывшего собственника истцу не заявлялось, другие лица права на трактор не предъявляли. Поскольку документов на трактор нет органы Гостехнадзора отказываются зарегистрировать спорную технику.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 218, 223 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на трактор марки ***, 1988 года выпуска, заводской ***, цвет красный, двигатель ***, основной ведущий мост ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Дополнил, что в 2001 году работал в СПК им. *** ***, у хозяйства были большие долги, не было денег даже на солярку, поэтому технику распродавали. Спорный трактор был продан ему за 30 000 руб., решение о продаже трактора принимало правление, председателем на тот момент был Н.Р.Ф., главным бухгалтером С.Н.А. Деньги за трактор он внес в кассу колхоза, ему были выданы приходно-кассовый ордер и накладная. Эти документы он сдал в Гостехнадзор, когда хотел зарегистрировать трактор на свое имя, эти документы там были утеряны. Трактор был передан ему в исправном состоянии, все время он следил за его техническим состоянием, заменил аккумулятор, топливный насос, стартер, использует его для перевозки сена и другого сельскохозяйственного груза. ПТС на трактор ему при продаже не передавались. 

Представитель Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании 07.08.2017 представитель ФИО2, действующий по доверенности, не возражал об удовлетворении иска, пояснял, что ФИО1 обращался с заявлением о постановке трактора на учет, но поскольку никаких документов на трактор представлено не было, истцу было отказано. Трактор был осмотрен, находится в исправном состоянии, данный трактор ранее на учете не состоял, в угоне не числится. Все агрегаты трактора родные, никогда не заменялись. Также пояснил, что если суд признает за истцом право собственности, то это будет основанием для регистрации трактора в органах Гостехнадзора. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 п.1 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2009 N 511). Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

По смыслу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", раздела 2 Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 28.06.1995 г., Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г., спецтехника, а именно самоходные машины, имеющие рабочий объем камеры сгорания двигателя более 50 куб. см и развивающие максимальную скорость до 50 км/ч, подлежит регистрации в органах Гостехнадзора. Для этих органов Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), зарегистрированными в Минюсте РФ 27 января 1995 г. N 785, устанавливается обязанность по регистрации и проведению технического осмотра самоходных машин, выдаче паспортов транспортных средств на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями до введения паспортов, предусмотренных настоящим Положением, при предъявлении таких машин к осмотру.

Пунктом 2.8 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)» допускается возможность подтверждения законности приобретения спецтехники путем представления любых правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Возможность отказа в выдаче паспорта предусмотрена п. 2.5 названного Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, в соответствии с которым государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

В соответствии с п. 2.8.6.4. "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).

Как следует из показаний истца, спорный трактор был продан ему на основании решения правления СПК им.*** в ноябре 2001 года за 30 000 руб., в письменной форме договор купли-продажи не заключался.

По сообщению архивариуса муниципального архива МУ «Администрации МО «Ульяновский район» от 13.07.2017 в 2000 году колхоз им.*** реорганизован в СПК им.*** на основании распоряжения администрации Ульяновского района Ульяновской области *** от ***. В 2003 году СПК им.*** решением Арбитражного суда Ульяновской области от *** признан несостоятельным (банкротом). 

Решения заседания правления СПК им.Я.М.Свердлова за 2000-2001 годы на хранение в архив не поступали. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с *** года по *** года он являлся членом колхоза им. ***, в последующем СПК им.***. 

Свидетель Н.Е.В. в судебном заседании показала, что в работала в СПК им.*** ***, вела протоколы заседания правления. В ноябре 2001 года правлением колхоза было принято решение о продаже ФИО1 трактора за 30 000 руб., в то время технику распродавали, так как у хозяйства не было денег на солярку.

Свидетель А.Н.И. в судебном заседании показала, что работала в колхозе им.*** ***, ФИО1 вносил в кассу деньги за проданный трактор в размере 30 000 руб., деньги были внесены по приходно-кассовому ордеру, на трактор была выписана накладная. 

Из акта технического осмотра машины, номерного агрегата от *** следует, что в *** у ФИО1 был осмотрен трактор колесный, марка ***, *** года выпуска, цвет красный, заводской ***, номер двигателя ***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***. Паспорт и свидетельство о регистрации отсутствуют. Трактор исправен, фактические данные соответствуют акту.

Согласно справке о стоимости от *** рыночная стоимость трактора ***, *** года выпуска составляет 110 000 руб.

Не доверять представленным доказательствам и пояснениям сторон у суда оснований не имеется, суд считает их достоверными и достаточными для признания сделки купли-продажи трактора *** состоявшейся, и полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный трактор по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Решение является основанием для регистрации трактора и прицепа в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ***, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, право собственности на трактор марки *** (Владимирский тракторный завод), *** года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) ***, номер двигателя не установлен, коробка передач ***, основной ведущий мост ***. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина