Копия 

дело № 12-251/2017

РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 261 от 16.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с содержанием данного постановления, заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска обратился в районный суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2

Из материалов дела следует, что 17.03.2017 года в 18 час. 30 мин. несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в магазине «Massimo Dutti» в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара – свитера мужского стоимостью 1019, 60 руб. без НДС, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 105 17 02069/2693 от 23.03.2017 года;

объяснениями ФИО3 от 23.03.2017 года;

заявлением о привлечении к ответственности от 17.03.2017 года;

актом добровольной выдачи;

объяснениями ФИО2 от 17.03.2017 года;

объяснениями ФИО4 от 17.03.2017 года.

Не оспаривая законность вынесенного постановления, заместитель прокурора района указал, что в постановлении № 261 от 16.05.2017 года в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано лицо, которое фактически привлечено к административной ответственности, а именно ФИО5 вместо ФИО2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, считаю необходимым протест прокурора удовлетворить, постановление № 261 от 16.05.2017 года уточнить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г.Красноярска № 261 от 16.05.2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 удовлетворить, внести в описательно-мотивировочную часть постановления изменение, указав о привлечении к административной ответственности ФИО2.

В остальной части постановление № 261 от 16.05.2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья А.В. Черных