Судья: Хурматуллин Р.А. 

УИД 16RS0036-01-2021-001221-28

Дело № 77-835/2021

Дело № 12-92/2021 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 21 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан оснований для удовлетворения жалобы не нашел и оставил постановление должностного лица без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В части 9 статьи 15 Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 181-ФЗ) законодатель предписал на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. 

При этом указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных правилами дорожного движения.

В силу Приложения № 1 к Правилам дорожного движения табличка 8.17 «Инвалиды» применяется совместно со знаком 6.4 для уведомления участников дорожного движения о том, что парковка (парковочное место) оборудована и предназначена для мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, компетентное должностное лицо, подвергая ФИО1 указанной публично-правовой ответственности, уличило его в том, что 19 января 2021 года в 17 часов 30 минут он припарковал свое транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... возле дома № 67 по улице Радищева города Альметьевска Республики Татарстан в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном с помощью знака 8.17. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, в котором изложена суть публично-правовых притязаний, обращенных к ФИО1

Изучение протокола показало, что с точки зрения формы и содержания он полностью отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи он резонно использован субъектами административной юрисдикции для установления обстоятельств, входящих в круг доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, будучи осведомленным об объеме и характере прав, которыми наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, действуя по своему усмотрению и в своем интересе, выдвинутое обвинение не оспаривал, с вменяемым нарушением Правил дорожного движения согласился, удостоверив данный факт записью «согласен».

При таком положении, вопреки доводам жалобы, веских и резонных оснований сомневаться в доказанности события административно наказуемого деяния, описанного в спорном постановлении, не имеется.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин