УИД 59RS0010-01-2025-000153-10

Дело № 2а-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Кучумова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Бардымский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Бардымский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, ссылаясь на п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не делает, в течение года вновь совершил административные правонарушения против порядка управления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

В судебном заседании помощник прокурора Бардымского района КУчумов Р.Р. просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 3 месяца 14 дней, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного (л.д. 6).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня (л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Бардымский», ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д. 9-10).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах (л.д. 11-12).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации или фактического пребывания на регистрацию (л.д. 13-14).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 неоднократно признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД «Бардымский» (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД «Бардымский» (л.д.19), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД «Бардымский» (л.д.21-22). Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20, 23). 

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 24).

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая требования об установлении предложенных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за контролируемый период не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, три раза не являлся в ОМВД России «Бардымский» для регистрации, тем самым совершил административные правонарушений против порядка управления. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких данных, суд считает, что имеются основания применить положения ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть дополнительно один раз к ранее установленным двум явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России «Бардымский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд. 

Судья : А.Р.Махмудова