№ 2а-1159/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С. 

при секретаре судебного заседания Тимошенко Е.А. 

с участием: 

представителя административного ответчика, действующей на основании ордера ФИО1,

представителя административного ответчика администрации МО Лабинского городского поселения Лабинского района, действующей на основании доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании незаконным отказа администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по внесению изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 761, признании незаконным постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. в части предоставления в собственность бесплатно ФИО4 – 2/5 доли и ФИО3 – 3/5 доли земельного участка, об обязании административного ответчика внести изменения в п. 1 постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 761, погашении записей регистрации права, 

установил:

Административный истец ФИО4 обратилась в Лабинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Лабинское городское поселение Лабинского района о признании незаконным отказа администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по внесению изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 761, признании незаконным постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. в части предоставления в собственность бесплатно ФИО4 – 2/5 доли и ФИО3 – 3/5 доли земельного участка, об обязании административного ответчика внести изменения в п. 1 постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 761, погашении записей регистрации права.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что решением Лабинского городского суда от 24 апреля 2017 г. удовлетворен иск прокурора в интересах ФИО4, ФИО3; на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО3 и ФИО4 в долевую собственности - бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 797 кв.м. Судом установлено, что суть спора между сторонами, а также заинтересованными лицами состоял в определении момента возникновения права на жилой дом, а именно: до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, - что позволяло в соответствии с законом получить земельный участок в собственность бесплатно. Право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом в размере 2/3 доли возникло на основании договора купли-продажи на условиях пожизненного содержания от 26.02.1996 г. (дата регистрации в БТИ 02.03.1996 г.). У ФИО5 3.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилым домом возникло на основании свидетельства о праве на наследства от 02.12.1988 г. (дата регистрации в БТИ 09.12.1989 г.). В связи с пристройкой, произведенной ФИО3, увеличилась площадь объекта недвижимости, в связи с чем 01.06.2016 г. собственники заключили договор изменения долей и о порядке пользования (номер в реестре нотариуса 1С-165), на основании которого ФИО3 стало принадлежать 3/5 доли, а ФИО4 - 2/5 доли. Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761 предоставлено в собственность бесплатно ФИО4 - 2/5 доли и ФИО3 - 3/5 доли земельного участка площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>. Указанное постановление явилось основанием для регистрации права сторон в ЕГРН на земельный участок. ФИО4 сразу не поняла, что в постановлении администрации указано соотношение долей в праве на земельный участок иное, нежели в договоре от 26.02.1996 г. Но с ноября 2017 года ФИО6 на территории земельного участка, находящегося в пользовании ФИО4, стала устанавливать столбы для нового ограждения, частично убрала забор ФИО7, вырубила несколько деревьев и кустарников. В ответ на претензию административного истца заявила, что указанные действия производила на своей территории, которая теперь принадлежит ей по праву. В феврале 2018 года ФИО4 обратилась с заявлениями, администрацию с просьбой внести изменения в принятое постановление за № 761 от 26.06.2017 г. в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В ответе от 29.03.2018 г. за № 1122/02-18 администрация Лабинского городского поселения указала о невозможности внести изменения в ранее принятое постановление, так как право собственности сторон на земельный участок уже зарегистрировано. Из указанного ответа также следует, что при определении долевого соотношения в праве на земельный участок администрация исходила из зарегистрированного права собственников на объект недвижимости, и что заявлений, соглашении, либо решения суда о распределении долей на указанный земельный участок в ином соотношении заявителями не предоставлялось. Считает, что у администрации при предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не имелось законных оснований в определении его долей на основании договора от 01.06.2016 г. в соотношении 3/5 и 2/5, поскольку данный договор лишь определял изменение долей в объекте недвижимости, связанное с произведенными пристройками. На протяжении нескольких десятилетий между совладельцами дома сложился порядок пользования земельным участком, что нашло закрепление его границ на местности. При этом его долевое соотношение было таковым, как указано в правоустанавливающих документах на дом - 2/3 и 1/3, что подтверждается сведениями кадастрового учета из кадастрового паспорта на земельный участок с 2005 г. Произвольное изменение долей в праве на землю, основанное лишь на увеличении доли в объекте недвижимости в связи с произведенными строительными работами, считает не допустимым. Действующее земельное и гражданское законодательство не содержит норм, предусматривающих, возможность увеличения доли в праве на земельный участок при увеличении доли в праве собственности на строение в соответствии с п.3 ст.245 ГК РФ. Изменение долей в праве собственности жилой дом не влечет изменение долей в праве собственности на земельный участок, т.к. это будет противоречить и положениям ст.ст.209, 247 ГК РФ. Увеличение одним из собственников своей доли путем пристройки, надстройки или перестройки не является основанием для дополнительного выделения земельного участка за счет земельных участков, находящихся в пользовании других сособственников, поскольку ущемляло бы интересы остальных сособственников и свидетельствовало о злоупотреблении правом, входило бы в противоречие с положениями ст. 10 ГК РФ. На основании изложенного просит суд признать незаконным отказ администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по внесению изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761 в части изменения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>. Признать незаконным постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. в части предоставления в собственность бесплатно ФИО4 2/5 доли, и ФИО3 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул. Военная,7, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...> относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «индивидуальная жилая застройка». Обязать ответчика внести изменения в пункт 1 постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761, а именно: предоставить в собственность бесплатно ФИО4 2/3 доли, и ФИО3 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул.Военная,7, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...>, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «индивидуальная жилая застройка». Погасить записи регистрации права за № 

<

...> от 05.07.2017 г., за № 

<

...> от 05.07.2017 г., - на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул.Военная,7. Восстановить срок на подачу административного искового заявления. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилось, представив в суд заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при рассмотрении дела по существу полагается на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю, с учетом мнения присутствующих участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск, пояснив суду аналогично изложенному в административном иском заявлении, просила суд признать незаконным отказ администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по внесению изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761 в части изменения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>. Признать незаконным постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. в части предоставления в собственность бесплатно ФИО4 2/5 доли, и ФИО3 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край Лабинский район ул.Военная,7, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 23:46:0104035:7, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «индивидуальная жилая застройка». Обязать ответчика внести изменения в пункт 1 постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761, а именно: предоставить в собственность бесплатно ФИО4 2/3 доли, и ФИО3 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край Лабинский район ул.Военная,7, площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...>, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «индивидуальная жилая застройка». Погасить записи регистрации права за № 

<

...> от 05.07.2017 г., за № 

<

...> от 05.07.2017 г., - на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул.Военная,7. Восстановить срок на подачу административного искового заявления, поскольку срок пропущен, в связи с тем, что административный истец является инвалидом 2-й группы и ухаживает за своей матерью инвалидом 1-й группы, кроме того о нарушенном праве она узнала в ноябре 2017 г.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации МО Лабинского городского поселения Лабинского района ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных административных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях, согласно которых с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, администрация Лабинского городского поселения Лабинского района не согласна, считает их необоснованными и незаконными по следующим основаниям. После подписания постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 июня 2017 года № 761 «О предоставлении ФИО4 и ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в собственность бесплатно» оно было направлено сторонам для осуществления регистрационных действий. А уже 5 июля 2017 года гр. ФИО8 и ФИО3 произвели государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке, установленном Федеральным законом № 218 – ФЗ «О государственной регистрации права». Следовательно, ФИО4 еще в июле 2017 года знала о порядке распределении долей на земельный участок. В ходе рассмотрения представленных вами и полученных в результате межведомственного взаимодействия документов установлено, что принадлежащий ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в общей долевой собственности ФИО4, в размере 2/5 долей жилого дома, и ФИО3, в размере 3/5 долей жилого дома, согласно записи о государственной регистрации права от 21 июня 2016 года № 

<

...> Заявлений, соглашений, либо решения суда о распределении долей на указанный земельный участок в ином соотношении, заявителями предоставлено не было. Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 № 761 ФИО4 и ФИО3 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок, в долях, соразмерных долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на нем. Заявлений о несогласии с распределением долей предоставленного земельного участка, либо заявлений о внесении соответствующих изменений в указанное постановление от ФИО4 и ФИО3 в администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района до государственной регистрации права, не поступало. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 5 июля 2017 года, за ФИО4 в размере 2/5 долей, согласно записи о государственной регистрации права № 

<

...> за ФИО3 в размере 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно записи о государственной регистрации права № 

<

...> Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района не вправе вносить изменения в постановление «О предоставлении ФИО4 и ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский р-он, 

<

...>, в собственность бесплатно» в части изменения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как право собственности уже зарегистрировано. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Просила суд отказать в восстановлении пропуска срока исковой давности, поскольку уважительных причин не представлено. Постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 июня 2017 года № 76, ФИО3 получала вместе со ФИО4 в один день 26.07.2018 г., поэтому административный истец знала о долях спорного земельного участка ранее, более, чем год назад.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ул.Военная,7, постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 июня 2017 года № 76, она получала вместе со ФИО4 в один день 26.07.2018 г., поэтому административный истец знала о долях спорного земельного участка ранее, более, чем год назад. Просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований полностью. Просила суд отказать в восстановлении пропуска срока исковой давности, поскольку уважительных причин не представлено. Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 № 761 ФИО4 и ФИО3 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок, в долях, соразмерных долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на нем. 

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца не удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ст. 218 КАС РФ).

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В силу положений ст. ст. 62 ч.9, 226 ч. 11 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов- исполнителей), государственных и муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

ФИО4 принадлежало 2/3 доли домовладения на основании договора купли-продажи на условиях пожизненного содержания с 24.02.1996 года, прошедшего государственную регистрацию в БТИ г.Лабинска 02.03.1996 года. 

ФИО3 принадлежала 1/3 жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим государственным нотариусом Лабинской государственной нотариальной конторы 02.12.1988 года, прошедшего государственную регистрацию в БТИ г. Лабинска 09.12.1989 года. 

Впоследствии, ФИО3 возведена в 1989 году пристройка к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате которой, произошло изменение площади домовладения на 21,5 кв.м. и, как следствие, изменение размера долей, находящихся в фактическом пользовании собственников. Возведение пристройки производилось на основании решения исполнительного комитета Лабинского городского Совета депутатов и трудящихся от 24.03.1971 года № 75, выданного ФИО9 (наследодателю) о разрешении строительства веранды, а также, Выписки из Постановления администрации г. Лабинска от 14.08.1996 года за №1128. В результате возведения жилой пристройки, общая площадь жилого дома составила 118,4 кв.м.

В связи с изменением долей, находящихся в фактическом пользовании собственников, 01.06.2016 года, между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор № 

<

...> об изменении долей и о порядке пользования. Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению, что доли жилого дома № 7, по ул. Военной в г. Лабинске, распределяются следующим образом: ФИО4 – 2/5 доли: ФИО3 - 3/5 доли. Одновременно, сторонами определен порядок пользования жилым домом (с указанием, кому какое помещение передается в пользование).

Решением Лабинского городского суда от 24 апреля 2017 года административное исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к Администрации Лабинского городского поселения о признании незаконным бездействия – удовлетворено. Признано бездействие администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений земельного законодательства, отраженных в представлении Лабинской межрайонной прокуратуры от 17.02.2017 исх.№

<

...> - незаконным. Обязали администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района предоставить ФИО3, ФИО4 в долевую собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:46:0104035:7, общей площадью 797 кв.м. В удовлетворении встречного административного искового заявления администрации Лабинского городского поселения к Лабинскому межрайонному прокурору о признании незаконным представления Лабинской межрайонной прокуратуры от 17.02.2017 года № 

<

...> «Об устранении нарушений в сфере соблюдения земельного и административного законодательства»– отказано.

Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. за № 761, предоставлено в собственность бесплатно ФИО4 - 2/5 доли и ФИО3 - 3/5 доли земельного участка площадью 797 кв.м., кадастровый номер 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

После подписания постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 июня 2017 года № 761 «О предоставлении ФИО4 и ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, в собственность бесплатно» оно было направлено сторонам для осуществления регистрационных действий. А уже 5 июля 2017 года ФИО8 и ФИО3 произвели государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке, установленном Федеральным законом № 218 – ФЗ «О государственной регистрации права».

ФИО4 в июле 2017 года знала о порядке распределении долей на земельный участок, тогда, как административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в общей долевой собственности ФИО4, в размере 2/5 долей жилого дома, и ФИО3, в размере 3/5 долей жилого дома, согласно записи о государственной регистрации права от 21 июня 2016 года № 

<

...>

Заявлений, соглашений, либо решения суда о распределении долей на указанный земельный участок в ином соотношении, заявителями предоставлено не было.

Заявлений о несогласии с распределением долей предоставленного земельного участка, либо заявлений о внесении соответствующих изменений в указанное постановление от ФИО4 и ФИО3 в администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района до государственной регистрации права, не поступало.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 5 июля 2017 года, за ФИО4 в размере 2/5 долей, согласно записи о государственной регистрации права № 

<

...>, за ФИО3 в размере 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно записи о государственной регистрации права № 23

<

...>

Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района не вправе вносить изменения в постановление «О предоставлении ФИО4 и ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский р-он, 

<

...>, в собственность бесплатно» в части изменения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как право собственности уже зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенном, суд считает правильным применение положения пропуска срока обращения в суд, так как признает неуважительным пропуск процессуального срока, установленного законом. Поэтому суд отказывает в восстановлении указанного срока. При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Помимо этого, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено по делу, не усматривается в действиях администрации Лабинского городского поселения нарушений прав, свобод и законных интересов лиц, не установлено препятствий к осуществлению гражданином его прав, свобод и реализации законных интересов. 

Кроме того, правообладатели спорного имущества не лишены права решить вопрос о предоставлении доли земельного участка по обоюдному согласию.

Суд пришел к выводу о возможности не опубликовывать данное решение суда, поскольку данная категория дел носит индивидуальный характер.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании незаконным отказа администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по внесению изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 

<

...> признании незаконным постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. в части предоставления в собственность бесплатно ФИО4 – 2/5 доли и ФИО3 – 3/5 доли земельного участка, об обязании административного ответчика внести изменения в п. 1 постановления администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26.06.2017 г. № 761, погашении записей регистрации права- отказать полностью.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 года.

Судья С.С. Аблаев