Дело № 1-225/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000947-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 24 октября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение в том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находился правомерно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, решил похитить из данной квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время правомерно находясь в 

<

адрес>, зашел в зал, где подошел к стенке в нише которой стоял жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» диагональю 32 дюйма, модели 

<

данные изъяты>, зная что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он в данной квартире находился один, а также осознавая, что не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, отключил телевизор от блока питания и совместно с пультом дистанционного управления умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» диагональю 32 дюйма, модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что им достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, похищенное имущество ему возвращено. 

Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, заявление, представленное суду о прекращении уголовного дела написано им добровольно. 

Претензий к подсудимому ФИО1 не имеется и потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, свое ходатайство поддерживает, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

ФИО1 и адвокат Балышев В.В. поддержали ходатайство потерпевшего. 

ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, возместил ущерб потерпевшему. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в отношении данных о личности ФИО1, представленных в уголовном деле расписки потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении похищенного имущества (л.д.62), оценив доводы ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Учитывая изложенное, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, один ключ с чипом от 

<

адрес> в 

<

адрес> оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив потерпевшего от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу;

- документы на телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу;

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд Челябинской области. 

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Постановление в законную силу вступило 09 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в деле № 1-225/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000947-22, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.