Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 18 июля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., 

с участием заявителя ФИО1 ФИО5 

представителей ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, ФИО19

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 рождения, уроженки г. Самара, проживающей по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное 26.06.2019 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № УИН * * * инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 26.06.2019 года, ФИО1 * * *. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, в связи с малозначительностью совершенного ей правонарушения, ссылаясь на то, что 26.06.2019 года принадлежащий ей автомобиль марки Lexus * * * государственный регистрационный знак * * * находящийся по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, был подвергнут эвакуации. В Постановлении об административном правонарушении от 

<

дата> указано, что она осуществила остановку транспортного средства в месте, где расстояние от транспортного средства до сплошной линии разметки составило менее 3-х метров, нарушив тем самым п. 12.4 ППД РФ. Ее транспортное средство препятствий для движения транспортных средств не создавало и не затрудняло проезд иных участников дорожного движения. При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС о том, что она осуществила стоянку транспортного средства, создавая тем самым препятствия для движения других транспортных средств не верен, а квалификация ее действий по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ незаконна. Согласно обжалуемому Постановлению остановку транспортного средства в месте, где расстояние от транспортного средства до сплошной линии разметки составило менее 3-х метров, а именно 2,8 метра. Учитывая характер совершенного ею правонарушения (расстояние не соответствует всего 20 см), а также то, что каких-либо тяжких негативных последствий не наступило, вышеуказанные действия не представляют каких-либо опасных существенных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заявитель ФИО1 ФИО8. поддержала изложенные в жалобе доводы.

Представители ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, ФИО4 с жалобой не согласились, полагали постановление законным и обоснованным, пояснили, что стоянка транспортного средства ФИО1 ФИО9 менее 3 метров от сплошной линии разметки создавала препятствия для движения других транспортных средств, которые вынуждены объезжать ее транспортное средство по встречной полосе. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 ФИО10 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Горизонтальная разметка 1.1., согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Под созданием препятствия понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ФИО11.06.2019 в 13.00 часов на 

<

адрес> г.Сызрани осуществила остановку транспортного средства Lexus RX350 государственный регистрационный знак 

<

***>, в месте где расстояние от транспортного средства до сплошной линии разметки составило менее 3 –х (2,8) метров, создав препятствия для движения других транспортных средств, нарушив п.12.4 ПДД РФ. 

Поскольку на момент совершения административного правонарушения владелец транспортного средства не был установлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 26.06.2019 был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя. 

По данному факту 

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с которым она была не согласна. 

В отношении ФИО1 ФИО13. 

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ *** в соответствии с которым она признана виновной по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО14 подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС, видеофиксацией, просмотренной в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 ФИО15. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Наказание ФИО1 ФИО16 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, сроки привлечения к ответственности не нарушены.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении жалобы, судом не установлено грубых нарушений административно-процессуальных норм при фиксации и оформлении процессуальных документов по выявленному административному правонарушению, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Доводы заявителя о том, что в ее действиях усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Характер и обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО17 административного правонарушения не могут свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку осуществление стоянки транспортного средства в месте, где расстояние от транспортного средства до сплошной линии разметки составило менее 3 метров и, как следствие, создание препятствий для движения иных транспортных средств, не может быть расценено как малозначительность.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ ***, вынесенное 

<

дата> инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 ФИО18. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО20 – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18№ ***, вынесенное 

<

дата> инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, в отношении ФИО1 ФИО21 по части 4 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО22 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения либо вручения его копии.

Судья: Левина С.А.