Дело № 1-1-116/2023(12301630018000222) УИД:64RS0030-01-2023-000854-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

05.05.2022, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 53 минут, ФИО1 проходя мимо 

<

адрес>, нашёл утерянную платёжную (банковскую) карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), эмитированную и обслуживаемую к банковскому счету №, 08.06.2018 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8622/0654, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на счету которой находились денежные средства в сумме 2896 рублей 09 копеек. В указанном месте, в вышеуказанное время у ФИО1 возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, эмитированной ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), являющейся в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 № 343-ФЗ) «О национальной платёжной системе», электронным средством платежа для передачи распоряжения Потерпевший №1 ПАО Сбербанк в части расходования безналичных денежных средств, находящихся на банковском счёте, путем оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты. С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, 05.05.2023 в 15:53:38 (по местному времени, +1 час к Московскому времени) ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Фермерский дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 515 рублей, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. После чего, продолжая осуществлять единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта на имя Потерпевший №1, 05.05.2023 в 16:00:59 (по местному времени, +1 час к Московского времени) ФИО1, находясь в магазине «Ух-ты», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 905 рублей, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. После чего, продолжая осуществлять единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта на имя Потерпевший №1, 05.05.2023 в 16:13:27 (по местному времени, +1 час к Московскому времени) ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 821 рубль 82 копейки, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. После чего, продолжая осуществлять единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта на имя Потерпевший №1, 05.05.2023 в 16:16:42 (по местному времени, +1 час к Московскому времени) ФИО1, находясь в магазине «Изюминка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 460 рублей, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ФИО1 05.05.2023 в 16 часов 24 минуты ( по местному времени, +1 час. к Московскому времени) попытался произвести оплату в сумме 577 рублей 51 копейка за приобретение товара в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, используя найденную платежную (банковскую) карту, однако, остаток денежных средств на банковском счету № составлял 194 рубля 27 копеек, в связи с чем ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, не смог совершить хищение денежных средств на общую сумму 577 рублей 51 копейку, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 08.06.2018 на имя Потерпевший №1. и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8622/0654, расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, потерпевшему Потерпевший №1, был бы причинен материальный ущерб на сумму 2896 рублей 09 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 05.05.2023, около 15 часов, он и его супруга направились из дома в сторону магазинов, расположенных по ул. Образцова, г. Ртищево. По пути следования, возле 

<

...> на тротуаре, он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, она была зеленого цвета, на данной банковской карте не было указано имя и фамилия владельца. Он подобрал данную банковскую карту и убрал в передний правый карман брюк, которые находились на нем. Карта была оснащена функцией безналичной оплаты. По пути следования они с его супругой заходили в различные магазины: в магазин «Фермерский дворик», в магазин «Ух ты», в магазин «Красное и Белое», в магазин «Изюминка», оплачивал он все эти покупки найденной банковской картой. Затем, по пути зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>, там они также покупали продукты на сумму 577,51 рублей, однако, когда он хотел оплатить эти товары найденной банковской картой, то оплата не прошла, так как на найденной им банковской карте было недостаточно денежных средств. Тогда он оплатил товар своими наличными денежными средствами После того, как они вышли из магазина, они направились в сторону Дальнего переулка, проходя мимо мусорного контейнера, расположенного по адресу: 

<

...> он выкинул найденную банковскую карту в мусорный контейнер. Оплату покупок найденной картой он намеревался производить пока не закончатся денежные средства на счету карты, что в принципе и произошло. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. (т.1 л.д.57-60)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имеется платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк №** **** 6330, счет №, карта действительна до апреля 2024 года. Данную карту он получал более 5 лет назад в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, там же он открывал банковский счет. Данной картой он пользовался для личных нужд, в основном оплачивал товары в магазинах. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в котором подключен интернет, в телефоне установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк, в котором имеется личный кабинет ПАО Сбербанк. Обо всех снятиях и пополнениях карты ему приходят уведомления в виде пуш-уведомлений, а также смс-сообщений на его абонентский №. Его карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, пин-код запрашивается при покупке на сумму от 1000 рублей, который известен только ему. По состоянию на 05.05.2023, на его банковском счету оставалось 3000 рублей. 05.05.2023, когда он шел к дому по 

<

адрес>, то он переложил вещи из обеих рук в одну, после чего свободную руку засунул в левый карман камуфляжных брюк, где у него лежали ключи от квартиры и его банковская карта «Сбербанка», поверхность у которой зеленого цвета. Когда он доставал ключи из кармана, то он не может утверждать, что в этот момент он нащупал свою банковскую карту, он вообще не может утверждать, была ли она в этот момент в кармане, одетых на нем брюк, поскольку он вообще о ней не вспомнил. Достав ключи из кармана, он зашел в квартиру к ФИО14, где стал заниматься своими делами. Его банковская карта ему была не нужна, по этой причине он даже не вспоминал о ней. Около 16 часов он обратил внимание на «бесконечное» количество подряд смс-сообщений или пуш-уведомлений, сейчас точно не скажет, он сразу же взял в руки свой мобильный телефон и увидел, что ему поступило несколько сообщений о том, что его картой происходят оплаты, причем в то время, когда он по факту находился в квартире у ФИО14 и сам эти покупки не совершал. Он сразу же засунул руку в левый карман одетых на нем камуфляжных брюк, но карты там не оказалось, он проверил и другие карманы, но карты нигде не было. Он предположил, что карту он мог потерять в тот момент, когда он доставал ключи из левого кармана перед входом в подъезд в 

<

адрес>, но это только его предположение, поскольку до этого момента он в карманы брюк руками не лазил. Естественно, что он не видел момент выпадения карты из кармана его брюк, в противном случае, он бы карту поднял. Вполне возможно, что карта могла выпасть из кармана, одетых на нем брюк и в момент, когда он шел от дома родителей до дома своей девушки, глубина кармана до запястья руки, с учетом того, что в данном кармане лежали и ключи и карта, карта могла подняться вверх, а ключи из-за своей тяжести опуститься вниз. Согласно имеющейся в материалах дела банковской выписке, что также подтверждено поступившими уведомлениями о списании денег, его картой были оплачены следующие покупки: 05.05.2023 в 15:53 оплата в магазине «Фермерский дворик» на сумму 515 рублей; 05.05.2023 в 16:01 оплата в магазине «Ух ты» на сумму 905 рублей; 05.05.2023 в 16:13 оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 821 рубль 82 копейки; 05.05.2023 в 16:16 оплата в магазине «Изюминка» на сумму 460 рублей; 05.05.2023 в 16:24 неудавшаяся покупка на сумму 577 руб. 51 коп.(недостаточно средств) в магазине «Магнит». Время поступления сообщений было местное, то есть плюс один час к московскому (в выписке содержится московское время). Он данных покупок не совершал. Он сразу понял, что свою банковскую карту он утерял, а кто-то ее нашел и стал производить оплату покупок путем прикладывания карты к терминалу пользуясь услугой бесконтактной оплаты. Таким образом, с его банковского счета карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства на общую сумму 2701 рубль 82 копейки. А также была совершена попытка хищения денег на сумму 577, 51 руб. На утро, 05.05.2023, на счету его банковской карты находилось 3076 руб. 08 коп., после совершения им покупки на сумму 179 руб. 99 коп., осталось 2896, 09 руб., именно столько было денег на счету его банковской карты на момент обнаружения ее преступником. 08.05.2023 он уехал на вахту в г. Москва на заработки, об утере карты и хищении с неё денег, путем производства оплаты в магазинах, он никому не говорил. 29.05.2023, по прибытию с заработков из Москвы, к нему обратился сотрудник полиции, он спросил не терял ли он свою карту. Он сказал, что действительно терял свою карту в начале мая 2023 г., по его банковской карте были совершены покупки, которые он не совершал. Сотрудник полиции разъяснил ему, что путем оплаты покупок денежными средствами со счета его карты было совершено преступление и предложил ему написать заявление, но он сначала отказался. Этот же сотрудник полиции сказал, что его утерянной картой воспользовался неизвестный ему мужчина. Он сказал, что подумает, и в итоге 31.05.2023 он написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты путем оплаты покупок. Ущерб причиненный ему хищением денежных средств с платежной (банковской) карты составляет 2701,82 рублей, который является для него существенным. Данной картой он расплачивался в магазинах, переводил свою заработную плату. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб в результате хищения принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты. (т. 1 л.д.47-52)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО1 и 05.05.2023, около 15 часов, они с ее мужем были в магазинах, в которых за товар расплачивался ее муж по банковской карте: в магазине «Фермерский дворик» по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «Ух-ты» по адресу: 

<

адрес>В, в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Изюминка» по адресу: 

<

адрес>Б, затем они решили вернуться домой, однако, по пути следования ФИО3 решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в данный магазин она не заходила, каким образом там расплачивался ее муж, она не знает. Во время совершения покупок, она считала, что муж расплачивается своей банковской картой, так как у него в пользовании также имеется банковская карта, какого банка она не знает, о наличии денег на карте известно только мужу, поскольку она находится в пользовании только у него. (т. 1 л.д. 79-81) 

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 05.05.2023 в магазин «Фермерский дворик», его адрес: 

<

адрес>-а, в котором она работает продавщицей, пришел неизвестный ей мужчина, он попросил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, объяснив, что утерял свою банковскую карту и данной картой кто-то расплатился в магазине «Фермерский дворик». Она сказала ему, что камеры можно будет посмотреть только в присутствии ФИО7, после чего данный мужчина ушел. На следующий день, 06.05.2023, данный мужчина пришел снова, в настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, следователем ей предъявлена фотография мужчины, ей он знаком визуально, сейчас известно, что это ФИО1, 05.05.2023 он покупал продукты питания в их магазине, расплатившись банковской картой. (т. 1 л.д. 100-103)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает продавцом в магазине «Ух-ты», расположенном в 

<

адрес>В. 05.05.2023, в послеобеденное время, когда она находилась на рабочем месте, в магазин вошли ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Они покупали пряжу для вязания и цветок, общая сумма у них вышла чуть больше 900 рублей. Товар оплачивал мужчина по банковской карте, какого банка была карта она сказать не может. Ей продемонстрирована фотография с изображением на ней мужчины, это именно тот человек, который расплачивался в их магазине 05.05.2023. от следователя ей известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Она хорошо его запомнила, так как в тот день, 05.05.2023 в послеобеденное время, в их магазин заходит мало людей. (т. 1 л.д. 105-106)

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым она работает продавцом в магазине «Изюминка», расположенном в 

<

адрес>Б. 05.05.2023, когда она находилась на своем рабочем месте, к ним в магазин зашли неизвестные ей мужчина и женщина, может сказать, что они часто заходят в их магазин. Что они покупали, она не помнит, помнит, что сумма их покупки была около 500 рублей. За товар расплачивался мужчина, делал он это по банковской карте. Ей продемонстрирована фотография, на которой изображен мужчина, может сказать, что это именно тот человек, который заходил к ним в магазин 05.05.2023, в послеобеденное время, она угадала его, так как запомнила его по внешности. От следователя ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1. (т. 1 л.д. 108-109)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023, зарегистрированный в КУСП № 2915 от 29.05.2023 согласно которому получена оперативная информация, что Потерпевший №1 утерял свою банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего с данной карты неизвестным лицом совершались оплаты в торговых точках г. Ртищево. (т. 1 л.д. 5) 

Заявление Потерпевший №1 от 31.05.2023, зарегистрированное в КУСП № 2972 от 31.05.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.05.2023 совершило покупки с его утерянной банковской карты. (т. 1 л.д. 6) 

Рапорт ОУР МО МВД России «Ртищевский» от 01.06.2023, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета, поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления имеет причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.29)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому присутствующий ФИО1 указал место на 

<

адрес>, около 

<

адрес> где он поднял найденную банковскую карту. (т. 1 л.д. 19-21)

Протокол осмотра предметов от 08.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи (полученные по запросу от 29.05.2023 от магазин «Красное&Белое») на диске СD-RW, зафиксировавшие факт приобретения 05.05.2023 в 16:13:27 ФИО1 товаров в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу : 

<

адрес>, с использованием для оплаты расчетной карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-84)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: видеозаписи от 05.05.2023 (полученные по запросу от магазина «Красное&Белое») на CD-RW диске, зафиксировавшие факт приобретения ФИО1 товаров в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу : 

<

адрес>, с использованием для оплаты расчетной карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85 )

Протокол осмотра предметов от 12.06.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрено: сведения ПАО Сбербанк в отношении банковского счета и карты Потерпевший №1 о движении денежных средств за 04.05.2023 — 06.05.2023, согласно которым 05.05.2023 зафиксировано неправомерное списание денежных с банковского счета, т.е. операции которые Потерпевший №1 не совершал; сведения ПАО Сбербанк, согласно которым: счет № (карта №), открыт 08.06.2018 в Дополнительном офисе №8622/0654, по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 По состоянию на 05.05.2023 на 13 час. 33 мин., остаток денежных средств на счету расчетной (банковской) карты составляет 2896,09 руб. (т.1 л.д. 87-90)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 12.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: сведения ПАО Сбербанк в отношении банковского счета и карты Потерпевший №1 о движении денежных средств за 04.05.2023 — 06.05.2023. (т. 1 л.д. 91)

Протокол осмотра предметов от 07.06.2023, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена платежная (банковская) карта, оформленная на имя ФИО1, в ходе чего зафиксирован серый цвет банковской карты, в отличии от зеленого цвета банковской карты, утерянной Потерпевший №1 (т.1 л.д.74-76).

Протокол проверки показаний на месте от 07.06.2023 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место около 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, а затем проследовал к тем магазинам, павильонам, расположенным в г. Ртищево, Саратовской области, в которых 05.05.2023 осуществлял оплату за приобретённый товар, посредством найденной карты. Также он указал мусорный контейнер, расположенный около 

<

адрес> по Дальнему переулку, 

<

адрес>, в который выбросил карту, так как больше не смог произвести с ее помощью покупку в магазине. (т. 1 л.д.61-73)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО9 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления, небольшая стоимость похищенного для потерпевшего, состояние его здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не по делу имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4680 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшему ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника и эксперта, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; Единый казначейский счет: №40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений - №03100643000000016000; лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121; ИНН: 

<

***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18826423010280002227. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья