№ 5-1/25

УИД: 61RS0012-01-2024-006438-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в МУП ЖКХ 

<

адрес> сторожем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на а/д обход 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю № г/н №, двигавшемуся по главной дороге под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате водителю автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно заключению эксперта ГБУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено в указанный срок, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Вывих тела грудина, объективными медицинскими данными не подтверждается, оценке не подлежит. 

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>91 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, так же предоставил копию квитанции о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил ему ущерб в размере 10 000 рублей, но этого недостаточно, поскольку ему необходимо восстановить транспортное средство, которое было повреждено в ДТП, официально он (Потерпевший №1) не трудоустроен. 

Выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из смысла ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лиц, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с абз. 1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и полученными телесными повреждениями Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>91 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является возмещение вреда. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, а также данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60712000; р/счет № 

<

***>, 40102810845370000050; банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону; БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; УИН 18810461241030008079.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Дмитриенко