Материал № 5-284/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 22 ноября 2018 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по улице Буденного с востока на запад в районе общежития №4 1-го микрорайона г.Элисты, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

21 ноября 2018 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

22 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что допустил столкновение с другой автомашиной, по невнимательности. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД « РФ »), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. 

Из представленных материалов следует, что 08 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по улице Буденного с востока на запад в районе общежития №4 1-го микрорайона г.Элисты, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 534437 от 21 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 534436 от 21 ноября 2018 года, постановлением протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 534435 от 21 ноября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 ноября 2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 21 ноября 2018 года, схемой происшествия, показаниями ФИО2 в судебном заседании 22 ноября 2018 года, согласно которым в указанный день он действительно, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по улице Буденного с востока на запад в районе общежития №4 1-го микрорайона г.Элисты, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, однако скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2 

Таким образом, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО2. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а но в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 22 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева