Дело №1-85/2023

32RS0002-01-2023-000488-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., 

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Репина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия.

Зная о своей обязанности, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (наказание отбыл), ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя неоднократно, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринял, без уважительных причин продолжил уклонение от уплаты алиментов, а именно: за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Указанную задолженность по алиментам ФИО1 не погашал, нарушая своими действиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО3, из которых следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание их совместного ребенка ФИО2 №1, которые длительный период времени не выплачивал. ФИО1 с ребенком отношения поддерживает редко, участия в его воспитании не принимает, продукты питания, одежду, другие необходимые вещи ребенку не покупает, подарков не дарит. Инициативы для встреч не проявляет, здоровьем и нуждами ребенка не интересуется. Каких-либо денежных средств в счет уплаты алиментов не передает. ФИО1 имеет большую задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО2 №1 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Задолженность по алиментам составила за указанный период 

<

данные изъяты> 

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией постановления мирового судьи участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 по постановлению мирового судьи участка №23 Брасовского судебного района по делу об административном правонарушении №, было возбуждено исполнительное производство №.

Ответом на запрос из «Центра занятости населения Брасовского района», из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в органы службы занятости населения не обращался, на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал. 

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем, судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты> 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления. 

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде исправительных работ назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем подлежат взысканию с осужденного. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.