Дело № 2-1748/17 

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации 

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 76974,72 рубля, в том числе основного долга 69750,00 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами, 3549,43 рубля, 3675,29 рублей - суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, государственной пошлины в сумме 2509 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что банк предоставил кредит на 

<

данные изъяты> ответчику 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.

Ответчик обязательства не выплатил, долг составляет на 12.07.2017 года 76974,72 рубля.

Ответчик не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту проживания. 

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 119, 233-237 ГПК РФ дело рассмотреть без его участия в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд при вынесении решения принял во внимание все доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, ссылки его на нормы материального права, статьи 807, 809, 810, 811, 314, 309, 310, 330, 361, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами 18.12.2015 года заключен кредитный договор 04004271300. Банк выполнил его условия по предоставлению кредита. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, положения статей 809, 810 ГК РФ по возврату кредита, уплате процентов.

Суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца требуемые банком суммы в том числе проценты, а также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 2509,24 рубля.

Доводы истца подтверждены платежными поручения от 23.09.2016 года, 07.07.2017 года, расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 76974,72 рубля, в том числе сумму основного долга 69750,00 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами, 3549,43 рубля, 3675,29 рублей - сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, государственную пошлину в сумме 2509 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова