АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ «17» декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Собенниковой А.В.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденного: ФИО1

адвоката: Убонеевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2019 г., которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимого:

1) 29 апреля 1998 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 116, ч. 1 ст. 109 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- 24 апреля 2004 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ считается осужденным по ч. 1 ст. 131 (ред. 1996 г.), ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 158 (ред. 2003 г.), ч. 1 ст. 109 (ред. 2003 г.), ст. 116 УК РФ сроком 13 лет лишения свободы;

- 24 мая 2007 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 16 дней;

2) 27 марта 2008 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст.132, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 27 мая 2008 г. кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 22 августа 2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору суда от 27 марта 2008 г. окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 22 июня 2011 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ действия ФИО1 по приговору Кабанского районного суда РБ от 22 августа 2008 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), и снижено назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 марта 2008 г. окончательно к отбытию назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Неотбытый срок наказания по приговору от 22 августа 2008 г. составляет 2 года 1 месяц 7 дней;

4) 13 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 22 августа 2008 г. окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 мая 2018 г. апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья, смягчено назначенное наказание по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 22 августа 2008 г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 23 октября 2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 февраля 2018 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания удовлетворено частично.

Постановлено по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2008 г. переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 162 (ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г) и назначенное наказание снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2008 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 февраля 2018 г. на основании ст.ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения в назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.08.2008 г. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2018 г.).

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Улан-Удэ окончательно назначено 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Убонеевой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2019 г. в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2008 г. в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Вышеуказанное ходатайство судом удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

В своем ходатайстве он просил о снижении срока наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2008 г., а не по другому приговору, поскольку внесенные изменения улучшают его положение.

Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания либо заменить лишение свободы на исправительные работы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд руководствовался вышеуказанным требованием закона.

Как установлено судом, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года введен новый вид наказания виде принудительных работ. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей особенной части УК РФ, в том числе в санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ, введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, который подлежит применению с 1 января 2017 г.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 вышеуказанных изменений, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ исключен нижний предел по ч.2 ст.162 УК РФ. 

Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного ФИО1 по приговору Иволгинского районного суда РБ от 27.03.2008 г., суд принял законное решение переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и снизить наказание, как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ. в том числе окончательное по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.10.2018 г., по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание.

Поскольку постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.06.2011 г. приговор Кабанского районного суда РБ от 22.08.2008 г. приведен в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного в этой части.

Также обоснованными являются и выводы суда о том, что каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного иными Федеральными законами РФ, не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Вопрос о замене назначенного судом наказания, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, более мягким видом наказания подлежит разрешению по ходатайству осужденного в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.