ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что 02 августа 2012 года ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») № 0.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № 0 от 02 августа 2012 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 02 августа 2012 года.

18 декабря 2012 года ФИО1 активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 1539926202. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 18 декабря 2012 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 0 от 02 августа 2012 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 119000 руб. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что знакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2012 года приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная Форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

05 июля 2017 года судебный участок мирового судьи № 69 Тверской области вынес судебный приказ № 2-498-6/2017 о взыскании с должника ФИО1 пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2539926202 от 18 декабря 2012 года на общую сумму 153937 руб. 77 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139 руб. 38 коп. всего в сумме 156077 руб. 15 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

***> от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2012 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 267141 руб. 66 коп., состоящую из: основной долг - 118267 руб. 52 коп.; проценты - 145819 руб. 76 коп.; комиссии - 915 руб.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2139 руб. 38 коп.

Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному №2539926202 от 18 декабря 2012г., подлежащий взысканию составляет 111064 руб. 51 коп., 915 руб. - остаток задолженности по комиссиям 110149 руб. 51 коп.- остаток задолженности по процентам.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399542045511 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №2539926202 от 18 декабря 2012г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №2539926202 от 18 декабря 2012 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 24 марта 2021 г. составляет 111064 руб. 51 коп. 

Так как задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2012 года по состоянию на 05 июля 2017 года ранее взыскана судебным приказом № 2-498-6/2017, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период г. по 12 декабря 2019 г., а именно 111064 руб. 51 коп. (267141 руб. 66 коп. - 156077 руб. 15 коп.).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2012 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 15 октября 2015 года в размере 881120 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12012 рублей.

Истец ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 18 декабря 2012г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2539926202 согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 318000 рублей на срок до полной выплаты кредита с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора №2539926202.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно договора №МФК-01 уступки прав требований от 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» переуступила свои права требования по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2019 года ООО «СААБ», что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требования приложение № 3 к договору переуступки прав требований.

16 января 2020 года истец направил ответчику уведомление о переуступки прав требований и досудебную претензию о погашение кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 12 декабря 2019 года составила 111064 рублей 51 копейки, из них: 915 рублей – остаток задолженности по комиссиям, 110149 рублей 51 копеек остаток задолженности по процентам.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а кроме того факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3422 рублей в пользу истца подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», задолженность по кредитному договору №2539926202 от 18 декабря 2012 года в сумме 111064 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 рублей, а всего 114486 рублей 51 копеек.

Ответчики ФИО1 ч вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2021 года, с учетом болезни судьи.

1версия для печати