Дело № 2-660/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмаковой Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «КФ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 38576,57 рублей, затраченных на оплату обучения по ученическому договору № от --.--.----., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1357 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «КФ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № от --.--.----., выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии. --.--.----. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик 2 разряда и дополнительным программам обучения: - курсы по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности, обязался возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п. 4.2 ученического договора. 

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 по профессии: горной ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик 2 разряда и дополнительным программам обучения - курсы по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности с последующим трудоустройством при наличии вакансии по профессии горновой ферросплава печей 5 разряда.

Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелями учета посещаемости обучения. В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора № от --.--.----. ответчик принял себя обязательства сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе. На основании п. 2.2.8 обязался после получения свидетельства проработать на предприятии не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3.1 ученического договора № от --.--.----. (в редакции дополнительного соглашения от --.--.----.) в период действия настоящего договора ученику ежемесячно 14-числа выплачивается стипендия: за первый месяц обучения в размере 15000 рублей, за последующее время обучения 20000 рублей ежемесячно, исходя из фактической продолжительности срока обучения.

В период обучения истец начислил ответчику, как ученику, стипендию, сумма которой в период обучения составила 32230,44 рублей (в т.ч. НДФЛ 4190 рублей). Согласно пункту 3.1.1, сумма стипендии облагается НДФЛ.

Факт перечисления стипендии подтверждается платежным поручением: № --.--.----., № от --.--.----.. Факт перечисления НДФЛ в указанной сумме подтвержден платежными поручениями № от --.--.----., № от --.--.----..

--.--.----. издан Приказ № л/с от --.--.----. о прекращении профессионального обучения ученика на основании п.п. 4.2, 4.2.5 - расторжение ученического договора по инициативе предприятия, в данном случае, уклонение/отказ ученика от заключения трудового договора по полученной профессии.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором, истец же свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Как предусмотрено п. 3.4 ученического договора № от --.--.----., расходы, связанные с обучением ответчика, состоят из стоимости обучения в размере 6346,13 рублей, суммы, выплаченной за время обучения стипендии в размере, установленном п. 3.1 ученического договора - 32230,44 рублей (в т.ч. НДФЛ 4190 рублей).

Согласно п. п. 4.2., 4.2.5, ученик обязан возместить предприятию затраты, указан в п.3.4 ученического договора, включая полученную стипендию, в случае уклонения/отказе ученика от заключения трудового договора по полученной профессии.

В силу п. 4.4 ученического договора, возмещение расходов на обучение производится учеником не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----. № ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Сумма задолженности, связанная с обучением, составила 38576,57 рублей (6346,13 рублей - стоимость обучения и 32230,44 рублей - сумма выплаченной стипендии).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 51, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением – как по адресу, указанному ответчиком при заключении ученического договора, так и по новому адресу регистрации, установленному из сведений, полученных по запросу суда из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

****>, а также из УВМ УМВД России по 

<

****> (л.д. 46, 53). Направляемая ответчику корреспонденция по месту регистрации на --.--.----., им получена, что следует из возвратившегося в суд уведомления о вручении (л.д. 50), впоследствии ответчик уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем, она была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 56).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Данные требования закона судом выполнены, ответчик надлежащим образом и неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний в судебное заседание не явился, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, о чем имеется согласие представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. 

Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 обратился в АО «КФ» с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик 2 разряда и дополнительным программам обучения: - курсы по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности (л.д. 12).

АО «КФ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № 16251 от 04.08.2016, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии (л.д. 31-34). 

Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «КФ» (л.д. 35-42).

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 по профессии горновой ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик 2 разряда и по дополнительным программам обучения: курсы по подготовке электротехнического персонала на II квалифик. группу по электробезопасности (л.д. 9-10). 

Срок действия договора определен с --.--.----. по --.--.----., продолжительность обучения - 504 часа, определены обязанности ученика и предприятия. 

В соответствии с пп. 5, 7, 8 п. 2.2 ученического договора ответчик обязался успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе, заключить трудовой договор с предприятием в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от --.--.----., являющимся неотъемлемой частью ученического договора № от --.--.----., в договор внесены изменения в п. 3.1, 3.1.1, 3.5, дополнен п. 4.2 (л.д. 11).

Согласно п. 3.1 ученического договора № от --.--.----. (в редакции дополнительного соглашения от --.--.----.) в период действия настоящего договора ученику ежемесячно 14-числа выплачивается стипендия: за первый месяц обучения в размере 15000 рублей, за последующее время обучения 20000 рублей ежемесячно, исходя из фактической продолжительности срока обучения.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от --.--.----.), расходы истца, связанные с обучением ответчика, состоят из стоимости обучения в размере 6346,13 рублей и суммы выплаченной за время обучения стипендии. Ученик обязался возместить предприятию расходы, предусмотренные п. 3.4 на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.5 ученического договора, ученик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора, включая полученную стипендию, при уклонении/отказе ученика от заключения трудового договора по полученной профессии, указанной в п. 1.1 договора. 

Приказом № л/с от --.--.----. ФИО1 был зачислен на обучение на основании заключенного с ним ученического договора от --.--.----. № (л.д. 13). 

Приказом № л/с от --.--.----. действие ученического договора № от --.--.----. прекращено на основании п. 4.2 ученического договора – уклонение/отказ ученика от заключения трудового договора по полученной профессии, указанной в п. 1.1 договора (л.д. 14),. 

Согласно табелям учета посещаемости обучения, фактическое время обучения ответчика составило 504 часа (л.д. 16-23).

В период с --.--.----. по --.--.----. ответчику на основании заключенного с ним ученического договора начислялась и была выплачена стипендия, сумма которой составила 32230,44 рублей (в том числе, НДФЛ 4190 рублей), что подтверждается справой АО «КФ» от --.--.----. (л.д. 8). Факт перечисления стипендии подтверждается платежными поручениями и списками на зачисление средств на счета держателей карт АО Сбербанк «Зарплатная» (л.д. 24-27). 

Исходя их справки АО «КФ» от --.--.----., задолженность ответчика за обучение по ученическому договору № от --.--.----. составила 6346,13 рублей за 504 часа фактического времени обучения. 

Судом проверен расчет задолженности (л.д. 6), суд признает его верным, соответствующим заключенному с ответчиком ученическому договору, а также фактическому времени обучения ФИО1, составляющему 504 часа, предусмотренных договором.

В силу п. 4.4 ученического договора, возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п. 4.2 настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от 17.05.2018 № 16/2966 ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности (л.д. 15), однако ответчик данные требования добровольно не исполнил.

Требование истца о погашении ответчиком задолженности соответствует ст. 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой, если работник увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, произведенные работодателем на его обучение. Размер возмещаемых затрат исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.1999 N 19-П и от 15.03.2005 N 3-П в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, при этом ч. 1 ст. 196 ТК РФ не позволяет работодателю без согласия работника обязывать его получать дополнительное профессиональное образование.

Суд считает, что ФИО1, заключая соглашение с истцом об обучении за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязательства, в том числе: успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе, заключить трудовой договор с предприятием в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон, а при расторжении договора по инициативе работодателя в случае уклонения/отказе от заключения трудового договора по полученной профессии, возместить фактические затраты истца на обучение на дату прекращения ученического договора. 

Поскольку ФИО1 по окончании обучения уклонился от заключения трудового договора по полученной профессии, ученический договор был расторгнут, он обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные на его обучение. 

Доказательств того, что прекращение ученического договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчика, и исключающих возможность дальнейшего обучения ответчика, суду не представлено. Не представлено ответчиком суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения ответчика. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего. Таким образом, исковые требования АО «КФ» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения ФИО1 по ученическому договору № от --.--.----. в размере 38576,57 рублей, в том числе: сумма затрат на обучение – 6346,13 рублей, выплаченная ответчику стипендия – 32230,44 рублей (в том числе НДФЛ 4190 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), на основании которого АО «КФ» перечислило в доход государства госпошлину в размере 1357 рублей 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный АО «КФ» иск полностью удовлетворяется судом, государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.04.1996, место нахождения: 654032, 

<

...>, 

- задолженность по оплате за обучение по ученическому договору № от --.--.----. в размере 38576 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек, в том числе: расходы на обучение – 6346 (шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 13 копеек, 32230 (тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 44 копейки, выплаченная за период обучения стипендия – 32230 (тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей. 

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2018. 

Судья Е.С. Шмакова