Дело №12-217/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Совин» ФИО4 на постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года ООО «Совин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию согласно протоколу взятия проб и образцов № от 17.02.2017 года т протокола изъятия № от 17.05.2017 года в количестве 67 бутылок - уничтожить.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года директор ООО «Совин» ФИО4 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В жалобе также указал на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО «Совин» ФИО4, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции. Осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 21.08.2012г.), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных спе3иальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. 

Материалами дела установлено, что на основании поступившего в адрес МУ Росалкогольрегулирования по ПФО обращения гражданина от 03.04.2017 года № О4-78 в отношении ООО «Совин» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования установлено, что по адресу: 

<

адрес> ООО «Савин» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

17.05.2017 года в рамках административного расследования был произведен осмотр территорий и помещения, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Совин» по адресу: 

<

адрес>, магазин продукты. 

В ходе осмотра было установлено, что в торгово-выставочном помещении ООО «Совин» на выставочной полке имеется алкогольная продукция, с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ, а именно: 

- водка «Хортиця классическая», объемом 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель: ООО «Родник и К» (141004, 

<

адрес>) в количестве 25 бутылок, ФСМ №№.

- водка «Родники Сибири», объемом 0,5л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «

<

данные изъяты>» (141300, 

<

адрес>) – в количестве 42 бутылки, номер ФСМ отсутствуют.

На основании определения о назначении экспертизы № от 17.05.2017 года вышеуказанные образцы алкогольной продукции направлены в ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу для проведения экспертизы подлинности ФСМ (л.д.18-19).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № от 04.07.2017 года., представленные на экспертизу ФСМ два фрагмента листов бумаги, размером 90х26мм, имеющих частичное визуальное сходство с полиграфическим оформлением ФСМ для маркировки алкогольной продукции образца 2017 года, расположенных на двух бутылках объемом 0,5л, с этикетками водки «Родники Сибири», представленных на экспертизу, а также ФСМ №№, расположенных на двух бутылках объемом 0,5л, с этикетками водка «

<

данные изъяты>» изготовлены не производством ФГУП. 

Таким образом, ООО «Совин» осуществляло оборот (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

За данное нарушение предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, следовательно, действия ООО «Совин» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Совин» подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами: заявлением (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д.8), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов (л.д.10-12), протоколом взятия проб и образцов (л.д.14-15), протоколом изъятия (л.д.16-17), определением о назначении экспертизы (л.д.18-19), определением об истребовании документов (л.д.20-21), заключением эксперта № (л.д.77-81), протоколом об административном правонарушении (л.д.88-92) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода о доказанности вины ООО «Совин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Советского районного суда г. Н.Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшегося по делу судебного постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и положений ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Совин» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков