Дело №5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2019 г. ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сотрудником полиции ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, а именно в срок до 19 ноября 2019 г. привести светопропускание ветрового и (или) передних боковых стёкол автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», удалив с них покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Однако, 3 декабря 2019 г. установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции. В 09 час. 30 мин. 3 декабря 2019 г. около дома 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», в результате чего был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном им правонарушении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время требование сотрудников полиции им выполнены.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 части 3 статьи 30 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 09 час. 30 мин. 3 декабря 2019 г. у дома 

<

адрес> ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, а именно отказался удалить тонировку (плёнку) с передних боковых стекол автомобиля несмотря на полученное им 8 ноября 2019 г. требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом 69 ПК №182759 об административном правонарушении от 3 декабря 2019 г., составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» А.С.И.;

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от 8 ноября 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, вынесенного в адрес ФИО2 8 ноября 2019 г.;

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от 3 декабря 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, законность требования должностного лица о прекращении ФИО2 административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол автомобиля, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, а также привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а, кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО3»), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с 

<

***>, Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810469190190004971.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО3 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО3 межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья