Дело № 1–8/2019г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Васиной О.В., 

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.

подсудимого ФИО2,

защитника : адвоката Тарасова С.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

- 21.05.2018г. мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 23.08.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка от 21.05.2018 г., вступившим в законную силу 01.06.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24.02.2019г. около 13 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление мотоциклом марки «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и на нем поехал по ул. 

<

данные изъяты> Курьинского района Алтайского края, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения. 

Однако, 24.02.2019 около 14 часов 00 минут ФИО2, двигаясь по ул. 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты> Курьинского района Алтайского края, увидел инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», остановился около дома № 51 по ул. 

<

данные изъяты> Курьинского района Алтайского края, оставил мотоцикл марки «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак № рядом с проезжей частью и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 14 часов 29 минут 24.02.2019 у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,242 мг/л, что подтвердило состояние его опьянения. 

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, пояснил, что 24.02.2019г. он примерно в обеденное время поехал к другу на мотоцикле марки «Урал», около 14 часов когда ехал на мотоцикле по ул. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты> Курьинского района Алтайского края напротив магазина, он увидел служебный автомобиль ГИБДД, спрыгнул с мотоцикла и побежал, поскольку накануне выпивал спиртное и у него было остаточное явление после употребления алкоголя, его догнал инспектор ДПС. В служебном автомобиле ДПС в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, изъяли мотоцикл. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен. Привлекался к уголовной ответственности, в мае 2018 года был осужден по приговору мирового судьи судебного участка Курьинского района по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы он отработал. Право на управление транспортными средствами не имеет. Мотоцикл является его собственностью, покупал у ФИО1, на учет не ставил. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, о том, что в период времени с 09:00 часов 24.02.2019 до 18:00 часов 24.02.2019 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство по Курьинскому району. 24.02.2019 года около 13 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования на автодороге Курья- Колывань – пос. Им.8 ФИО3 района Алтайского края, они заехали в с. 

<

данные изъяты> Курьинского района, где, проехав по ул. 

<

данные изъяты> остановились напротив магазина «

<

данные изъяты>», Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и находился рядом. Около 14 часов 00 минут он заметил движущийся в их сторону по ул. 

<

данные изъяты> мотоцикл зеленого цвета с боковым прицепом. Заметив их, водитель мотоцикла резко свернул с проезжей части и пытался уехать, но мотоцикл застрял в снегу, тогда он сел в служебный автомобиль и они с Свидетель №1 поехали к данному мотоциклу, в этот момент водитель мотоцикла бросил его и побежал между домами на ул. 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты> Курьинского района, он выскочил из автомобиля и стал преследовать водителя, неподалеку от дома № 51 по ул. 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты> Курьинского района догнал мужчину, который оказался ФИО2, который год назад им был оформлен по ст. 264.1 УК РФ. Вывел его к служебному автомобилю и посадил на переднее пассажирское сидение, в ходе беседы почувствовал от него запах алкоголя, ФИО2 не стал отрицать того, что употреблял спиртное. В 14 часов 10 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее осуществлена видеосъемка в ходе чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продышать в алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился. Продув в ходе видеосъемки, показания алкотектора составили 0.242мг/л., что означало состояние алкогольного опьянения. В 14 часов 29 минут им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе осуществления видеосъемки ФИО2 с показаниями алкотектора был согласен. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, об этом было сообщено в дежурную часть ПП по Курьинскому району, и по приезду был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также пояснил, что время видеозаписи на видеорегистраторе немного не совпадает с временем указанным в процессуальных документах, так как при составлении документов он пользовался сотовым телефоном, в связи с чем время указанное в процессуальных документах правильное (л.д.36-38).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.39-41);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» Свидетель №2 от 24.02.2019г. об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года с фото-таблицей, из которого следует, что около 

<

адрес>, был обнаружен мотоцикл марки «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак №, который был изъят и помещен на территорию ПП по Курьинскому району по адресу: ул. Советская д. 69 с. Курья Курьинского района Алтайского края (л.д. 12-17); 

- протоколом 22 АО № от 24.02.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак №., поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № от 24.02.2019, согласно которому в 14 час. 29 мин. с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,242 мг/л., ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- тест - чеком от 24.02.2019г., согласно которому в 14 часов 29 минут у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 242 мг/л. ( л.д. 9).

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля ОГИБДД. (л.д. 42-45); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019г., согласно которому признан и приобщен диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора «Визир 2 М» (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2019г. с фототаблицей, в результате которого осмотрен мотоцикл «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 находясь в состоянии опьянения (л.д.48-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019г., согласно которому признан и приобщен мотоцикл марки «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак №. (л.д.54);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района от 21.05.2018 г., вступившего в законную силу 01.06.2018г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.73-74).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и признавая их допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания в части описания преступного деяния, совершенного подсудимым, последовательны, существенных противоречий не содержат.

Кроме того, об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из приведенного следует, что действия подсудимого ФИО2 носили умышленный характер.

О направленности умысла свидетельствует то, что подсудимому достоверно было известно, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка от 21.05.2018г он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на данные обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность подсудимого, ранее привлекшегося к уголовной ответственности за аналогичное преступление, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.11), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся также в даче правдивых и полных показаний, состояние здоровья его родственника (матери), которому он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, то что вину признал полностью, тяжких последствий не наступило, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно условное наказание будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО2 отбыл основное наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 21.05.2018г. 

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период неотбытого им дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 21.05.2018г. и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 21.05.2018г., с учетом ч.4 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, был согласен на взыскания с него процессуальных издержек, следовательно, процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 3105 руб. 00 коп. в судебных заседаниях, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку суд не усматривает оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 21.05.2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл «УРАЛ М 67-36» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» - вернуть законному владельцу ФИО2, диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Е.А. Шапошникова