ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № 1194 и ордер № 0013112,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 29 мая 2017 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 июля 2018 г. освобожден по отбытию наказания; судимость не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

8 июля 2020 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области, вступившим в законную силу 11 августа 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.02.2021, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 30 регион, принадлежащий ему без оформления соответствующих документов по договору купли-продажи, повернул ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Нариманов Астраханской области, тем самым, создал своими противоправными действиями угрозу безопасности движения. 

Преступные действия ФИО1 в последующем были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, которые 2.02.2021 в 23 часа 50 минут у 

<

адрес> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, было предложено последнему пройти соответствующее освидетельствование. На предложение сотрудников полиции ФИО1 отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, его раскаяние, молодой возраст, наличие заболеваний у него и у близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исполнять самостоятельно. 

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 30 – хранящийся во внутреннем дворе ОМВД Росси по Наримановскому району по адресу: 

<

...> - возвратить матери ФИО1 – ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина