ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06. 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.., 

государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района КАН.,

защитника МЗК, ордер №

при секретаре ЕМА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/17г. по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

В середине марта 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, находясь в неустановленном месте свалки, расположенной на территории 

<

адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения найденного приобрел 10 патронов, калибра 5,6 мм. Вышеуказанные патроны положил себе в карман куртки и с ними передвигался от свалки до своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где забыв про них, оставил в кармане куртки, расположенной в своей комнате, таким образом, спрятав их. Своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 24 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», у гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напротив до 12 по 

<

адрес>, в кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 10 патронов, калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта ЭКГ О МВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными, отечественного (заводского) производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам, штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ - 11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и пригодны к стрельбе. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником МЗК. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы органами предварительного следствия как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, т.е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им впервые совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в полиции не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, живет на случайные заработки. 

Согласно сообщению ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В содеянном подсудимый раскаивается, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (посттравматический синдром), явка с повинной (объяснение данное оперуполномоченному до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении) ( ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого- не имеется. 

В связи с наличием смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При определении вида наказания, суд учитывает требование ст. 60 УК РФ, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, характеристику подсудимого, отношение его к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 

<

данные изъяты> возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания к подсудимому, а также ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, охотником он не является, разрешения и лицензии на право пользования огнестрельным оружием он не имеет, в связи с чем отсутствует необходимость в применении ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

В качестве вещественных доказательств по делу указано 10 патронов, однако, необходимость в разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств отсутствует, поскольку все патроны были отстрелены при производстве судебно- баллистической экспертизы, отстреленные гильзы подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительство в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отстреленные гильзы - уничтожить. 

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.