УИД 42RS0033-01-2020-001014-45 (№ 1-206/2020) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Волобуевой Н.И., 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2020 года в период с 21 часа до 24 часов, ФИО1, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - фентанил, общей массой не менее 0,8344 гр., являющегося крупным размером, которое принесла в квартиру, расположенную по 

<

адрес>«в»-11 в 

<

адрес>, где часть наркотического средства - фентанил массой не менее 0,3512 гр., являющегося крупным размером, продолжила с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу, а оставшееся наркотическое средство - фентанил, массой 0,4832 гр., являющегося крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранила в правой чашечке надетого на ней бюстгальтера. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство - фентанил, массой 0,4832 гр., являющееся крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области из незаконного оборота 24 марта 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 18 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в квартире по 

<

адрес>, наркотическое средство - фентанил, массой 0,3512 гр., являющееся крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области из незаконного оборота 24 марта 2020 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут в ходе обследования квартиры по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показывала, что она не работает, имеет четверых несовершеннолетних детей, долго не получала детское пособие, ей не на что было покупать продукты питания и платить за квартиру, она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств – героином. За несколько дней до ее задержания, она решила приобрести героин для последующего сбыта. Она встретилась ФИО2 и договорилась приобрести у него 50 граммов героина за 60000 рублей. Собрала нужную сумму, созвонилась с ФИО2 и договорилась с ним о встрече. 23.03.2020 в период времени с 21 часа до 24 часов, она приобрела у него наркотики возле детской поликлиники № по 

<

адрес>. После этого пришла домой по 

<

адрес>, где часть наркотиков спрятала в правую чашку своего бюстгальтера, а часть наркотиков в детскую кроватку в зале. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. При ее личном досмотре у нее из бюстгальтера надетом на ней изъяли сверток из полимерного материала с веществом, и сверток из полимерного материала, в котором находились 13 свертков из полимерного материала и магнитами внутри. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. Потом она сообщила, что в детской кроватке имеется сверток с героином, и при осмотре он был изъят. Потом в ходе осмотра квартиры изъяли два сотовых телефона, на кухне в ведре коробку с магнитами, на кухне электронные весы и сверток из полимерного материала. Все обнаруженное и изъятое было упаковано по пакетам и опечатано. На весах планировала взвешивать наркотическое средство и фасовать его в полимерный материал (т.1 л.д.66-68, 72-73, 74-75, 175-177).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетели ФИО4 и ФИО5, допрошенные в ходе предварительного следствия и показания которых оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.57-58, 59-60), участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и в ходе обследования квартиры по 

<

адрес> 24.03.2020, подтвердили тот факт, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 из правой чашки бюстгальтера, надетом на ней, а также из детской кроватки, находящейся в указанной квартире.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает совместно с ФИО1 После задержания ее сотрудниками полиции она ему рассказала, что из-за трудного материального положения решила заняться продажей героина, для чего и приобрела его. Сама ФИО1 наркотики не употребляет (т. 1 л.д.61-62).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, с марта по апрель 2020 года ФИО1 ими привлекалась в качестве закупщика, в результате проведения ОРМ ими были выявлены лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, в частности ФИО2. Ранее ФИО1 в поле зрения УФСБ как лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств, не попадала. 

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия от 24.03.2020: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.03.2020, в ходе которого в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято: коробка с магнитами, электронные весы, сверток полимерного материала, в зале в детской кроватке сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д.14-20), протокол личного досмотра от 24.03.2020, в ходе которого у ФИО1 в правой чашке бюстгальтера обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала с веществом внутри и один сверток из полимерного материала с 13 свертками из полимерного материала с веществом и магнитами внутри (т. 1 л.д.26-28), справка об исследовании № от 24.03.2020, согласно которой вещество, изъятое в квартире по 

<

адрес>, содержит в своем составе фентанил. Масса фентанила составила 0,3519 гр. (т. 1 л.д.24-25), справка об исследовании № от 29.03.2020, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе фентанил. Общая масса фентанила составила 0,5272 гр. (т.1 л.д.33-36).

Данные документы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-54, 55).

Заключением эксперта № от 02.04.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования квартиры, расположенной по 

<

адрес>, содержит в своем составе фентанил. Масса фентанила, на момент проведения экспертизы, составила 0,3512гр. (т.1 л.д. 96-99).

Заключением эксперта № от 14.04.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе фентанил. Масса фентанила, на момент проведения экспертизы, составила 0,4832 гр. (т. 1 л.д.122-129).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 0,01 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на троих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее детей и близких родственников, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из совершения ей покушения на преступление.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI-код №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный телефон являлся средством совершения ею преступления.

Арест, наложенный на указанный сотовый телефон, подлежит сохранению до разрешения вопроса об обращении его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: электронные весы, сим-карту «Yota» с номером 89963320355, коробку с магнитами, сверток из полимерного материала, вещество массой 19,619 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – фентанил массой 0,3512 гр., вещество массой 43,246 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – фентанил массой 0,4832 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI-код №, принадлежащий ФИО1

Арест, наложенный на сотовый телефон «Apple iPhone 5s» IMEI-код № сохранить до разрешения вопроса об обращении его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов