№1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Мурманск 19 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л., 

при секретаре Копликовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Кулакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в общем тамбуре 

<

адрес> в городе Мурманске, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, путем продажи за денежные средства в сумме 8 000 рублей, незаконно сбыл ФИО2, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,87 граммов, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 21,37 граммов, то есть наркотическое средство в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> Указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство – гашиш, своему знакомому ФИО2 на лестничной клетке у 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе гашиш до момента своего задержания. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой телефон, номер № связался через мессенджер «Телеграм» с Хорьковым, который просил продать ему 20 граммов гашиша, он согласился. Гашиш всегда находился при нем. Он приехал к ФИО3, по месту жительства последнего, 

<

адрес> позвонил через домофон, поднялся к квартире, отойдя в сторону, где Хорьков ему передал 8000 рублей, он передал ФИО3 20 граммов гашиша в полимерном пакете одним куском. Далее на первом этаже дома он был задержан. В ходе его личного досмотра был изъят гашиш 24 куска по 1 грамму, 4 куска по 0.5 грамма, еще два куска 0,45 и 0,1 граммов. Сбытый ФИО3 гашиш приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин, перечислив деньги и взяв гашиш в указанной ему закладке. Изъятый у него гашиш он хранил для личного употребления. Не отрицает, что до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО3 гашиш.

т. 1 л.д.39-42, 90-93 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что до проведения оперативных мероприятий он приобретал у ФИО1 гашиш, последний раз ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по городу Мурманску с целью изобличения ранее ему знакомого ФИО1, который занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии в отношении ФИО1. Сотрудниками полиции ему выдавались денежные средства в размере 8 000 рублей различным номиналом, для приобретения наркотиков у ФИО1. После чего, он в мессенджере «Телеграм» написал ФИО1 сообщение, в котором указал, что хочет приобрести гашиш. Спустя некоторое время ФИО1 ему ответил, что готов продать ему наркотик, который привезет по месту его жительства. Он в сопровождении сотрудников полиции, проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приехал ФИО1. Они встретились в подъезде, где он передал 8 000 рублей ФИО1, а тот передал ему гашиш в прозрачном полимерном пакете. В отделе полиции у него был изъят приобретенный им у ФИО1 наркотик. 

т.1 л.д.238-241, 242-245

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Мурманску. В ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задержан ФИО2, причастный к незаконному обороту наркотических средств, который сообщил о том, что приобретает наркотические средства у Ильи, использующего телефон +№, последний привозил наркотические средства по месту жительства приобретателя. 

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1, с участием ФИО2, который добровольно обратился с заявлением об изобличении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ ФИО2 был досмотрен, и ему выдавались денежные средства в размере 8 000 рублей разными купюрами, которые были предварительно обработаны специальным составом, дающим свечение в УФ лучах. 

После вручения денежных средств Хорьков связался с ФИО1, договорившись о приобретении наркотического средства. В ходе ОРМ Илья, установленный в дальнейшем, как ФИО1, приехал по месту жительства ФИО3, 

<

адрес>, где сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш. После чего произошло задержание ФИО1, в ходе досмотра последнего были изъяты: расфасованный гашиш, деньги, выданные на проведение ОРМ в сумме 8000 рублей, телефон, банковская карта. 

Хорьковым был выдан гашиш, приобретенный последним в ходе ОРМ у ФИО1. 

т.1 л.д. 19-22

Из показаний сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям ФИО4 

т.1 л.д.23-25, 26-28 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени И.А., использующего абонентский номер +№ 

т.1 л.д.37

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2 запрещенных к обороту веществ при нем обнаружено не было.

т.1 л.д. 38-41

Из протокола осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передано, предварительно обработанные специальным составом, дающим свечение в УФ лучах, 8 000 рублей купюрами: 5 купюр номиналом 1 000 рублей (№), 5 купюр номиналом 500 рублей (№), 4 купюры номиналом 100 рублей (№), 2 купюры номиналом 50 рублей (№

т.1 л.д.42-48

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день было выставлено наблюдение за 

<

адрес> в городе Мурманске ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № 1 указанного дома подошел ФИО1, который поднялся на 5 этаж дома подошел к двери № 

<

адрес> через некоторое время из указанной квартиры вышел ФИО2 Они встретились примерно в 4 метрах от указанной квартиры. Спустя примерно 2 минуты ФИО2 вернулся в квартиру и подал условный знак о приобретении наркотика. На первом этаже дома в ДД.ММ.ГГГГ у лифта дома был задержан ФИО1 

т.1 л.д.63

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 добровольно выдано: полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри фрагментом камневидного вещества.

т.1 л.д. 55-56

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 19,87 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д.76-77

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 19,85 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д. 81-83

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен спецпакет № №, в котором находится конверт с наркотическим средством, поступившем после экспертных исследований. 

т.1 л.д.85-88 

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ на лестничной 

<

адрес> задержан ФИО1

т.1 л.д. 64

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО1 В лучах УФО ладони и пальцы ФИО1 дают характерное свечение. Из нагрудного кармана куртки изъято: банковская карта ПАО Сбербанк № №, 24 свертка из прозрачного полиэтилена с камнеобразном веществом коричневого цвета. В левом нарукавном кармане куртки обнаружено и изъято: 4 свертка из прозрачного полиэтилена с камнеобразным веществом коричневого цвета. В правом боковом кармане джинсов обнаружено и изъято: 5 купюр номиналом 1 000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, купюры дали характерное свечение в УФ лучах. В правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято: 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, купюры дали характерное свечение в УФ лучах. В заднем левом кармане обнаружено и изъято: мобильный телефон «Сони» с сим-картой оператора «Теле-2». В заднем кармане рюкзака обнаружено и изъято: электронные весы. В рюкзаке обнаружено и изъято: комплиментарный пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета, один сверток из полиэтилена с камнеобразным веществом коричневого цвета, отрезок фольги серого цвета, упаковка полимерных прозрачных пакетиков с комплиментарными застежками. 

т.1 л.д.65-68

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследования вещества массами: 0,79 гр., 0,38 гр., 0,80 гр., 0,81 гр., 0,79 гр., 0,81 гр., 0,79 гр., 0,81 гр., 0,79 гр., 0,40 гр., 0,80 гр., 0,81 гр., 0,80 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,82 гр., 0,82 гр., 0,79 гр., 0,79 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,38 гр., 0,81 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,80 гр., 0,42 гр., 0,81 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д.93-94

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертное исследование вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО1, массами: 0,78 гр., 0,37 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,39 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,79 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,81 гр., 0,81 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,79 гр., 0,37 гр., 0,80 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,79 гр., 0,41 гр., 0,80 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д.98-101

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен спецпакет №, в котором упакован конверт с наркотическим средством, поступившим после экспертных исследований.

т.1 л.д.103-106

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества массами 0,13 гр. и 0,47 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д.112-113

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества массами 0,12 гр. и 0,46 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

т.1 л.д.117-119

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен спецпакет №, в котором находится конверт с наркотическим средством, поступившем после экспертных исследований. 

т.1 л.д.121-124

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены первоначальная упаковка от наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования. 

т.1 л.д. 137-142

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов и 4-х пакетов ( изъятых в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

т.1 л.д.150-152

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены электронные весы, фрагмент фольги и упаковка с пакетиками с комплиментарной застежкой, 4 пакетика с фиксированной горловиной, изъятые в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

т.1 л.д.154-160

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены денежные средства номиналом 1000 рублей: № номиналом 500 рублей: №; номиналом 100 рублей: №; номиналом 50 рублей №, которые выдавались ФИО7 в ходе ОРМ и были изъяты в ходе досмотра ФИО1

т.1 л.д. 164-172

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему и дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и картой памяти «

<

данные изъяты>» изъятые в ходе досмотра ФИО1 

т.1 л.д. 193-199, 200-207

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в операционной системе мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется установленный экземпляр программы «Телеграм» настроенный на работу с двумя учетными записями «slip…zzZ» (абонентский номер +№) и «Love Free» (абонентский номер №

т.1 л.д.214-218

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена информация, извлеченная в ходе экспертного исследования из мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе досмотра ФИО1 Выявлен контакт ФИО1 №, который использовался ФИО1, контакт «Праймо» №. В журнале звонков имеются соединения за ДД.ММ.ГГГГ 

т.1 л.д.220-226

Согласно информационному письму Мурманского филиала ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер +№ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

т.1 л.д.232

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено сопроводительное письмо Мурманского филиала ООО «

<

данные изъяты>» со сведениями о принадлежности абонентского номера №, детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Между абонентскими номерами +№ и +№ имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ. 

т.1 л.д.233-236

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости, а исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доказывается показаниями подсудимого о сбыте им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО3 при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сбывал ему гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ он приобрел у ФИО1 гашиш, который выдал сотрудникам полиции. 

Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о подготовке, ходе и результатах ОРМ, проведенных с участием ФИО2, в ходе которых ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО2

Показания подсудимого и свидетелей согласуются 

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона; 

-с протоколом досмотра ФИО2, согласно которому у последнего после ОРМ было изъято наркотическое средство;

-с протоколом досмотра ФИО1, у которого были изъяты деньги, выданные ФИО3 на проведение ОРМ,

-с протоколом осмотра детализации соединений абонентских номеров, принадлежащих подсудимому и свидетелю ФИО2;

-с результатами научно обоснованных и отвечающих требованиям УПК РФ экспертных заключений, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Подсудимый подтверждал факт сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Виновность подсудимого в хранении наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ доказывается показаниями подсудимого об обстоятельствах хранения наркотических средств.

Показания подсудимого согласуется с показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 о ходе и результатах ОРМ, в ходе которых ФИО1 был задержан и последнего были изъяты наркотические средства, которые последний хранил при себе. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются: 

-с результатами ОРМ, проведенными ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотические средства хранимые подсудимым; 

-с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш. 

Государственный обвинитель просит исключить из описательной части обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на приобретение, поскольку в квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вменено только хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд исключает из описания преступления ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на приобретение наркотического средства по следующим основаниям. Орган предварительного следствия указал, что наркотическое средство приобретено в неустановленном месте, у неустановленного лица. Таким образом, органом предварительного следствия не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. В квалификации обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ орган предварительного следствия не вменил ФИО1 приобретение наркотического средства. 

Значительный размер наркотических средств установлен согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. 

Согласно заключению СПЭ ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. Имеющие у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени слабоумия и психоза, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у испытуемого не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать фактический характер и значение своих действий, руководить ими, быть стороной в процессе. Наркоманией не страдает. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение отвечает требованиям УПК РФ. Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО1 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, согласно медицинскому освидетельствованию выявляет зависимость от каннабиоидов. ФИО1 проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал. По месту прежней работы ООО «Старт» характеризуется положительно, сдержан, уравновешен, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием заболевания, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, наличие положительной и удовлетворительных характеристик, поведение подсудимого после совершения преступлений, изобличение себя в совершенных преступлениях, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание за преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление по ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая материальное положение и наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

-за преступление по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

-за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 13.02.2019 по 18.07.2019, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-наркотические средства, хранящиеся в УМВД России по Мурманской области по квитанциям № №, л.д. 91 том 1, № 1404, л.д. 127 том 1, № 1402, л.д. 110 том 1,

- первоначальную упаковку, весы, хранящиеся в отделе полиции № 1 по квитанции №, л.д. 163 том 1, уничтожить, 

-деньги в сумме 8000 рублей, квитанция № №, л.д. 175 том 1, считать возвращенными в УМВД России по городу Мурманску,

-телефон и сим-картой, хранящиеся в отделе полиции № 1 по квитанции № №, л.д. 210 том 1,вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –