Дело № 2-45/2024

УИД 03RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишм 21 марта 2024 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангиовой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1, Администрации Сельского поселения Сафаровский сельский совет 

<

адрес> Республики Башкортостан, ООО СК "Уралсиб Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 742000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование было оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 581 012,79 руб., в том числе: по кредиту – 564 809,03 руб., по процентам -14570,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1341,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 291, 81 коп. 

Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 190 000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 270 000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. 

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит, в размере 210 290,15 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 76 426,21 руб., в том числе: по по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 64477,25 руб., по сумме начисленных процентов -11 423,70 руб., по сумме начисленных пени – 525,26 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия удаленно. Вместе с тем имеются данные о предполагаемых наследниках: сын наследодателя ФИО1.

Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 012,79 руб. в том числе: задолженность по кредиту -564809,03 руб., по процентам -14570,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1341,27 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 291,81 руб.;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76426,21 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 64477,25 руб., по сумме начисленных процентов -11 423,70 руб., по сумме начисленных пени - 525, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9774,39 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафаровский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, ООО СК «Уралсиб Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ТУ Росимущества Республики Башкортостан. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил возражения, указав, что исковые требования не признает, наследство после смерти отца не принимал, в жилое помещение не вселялся, фактические действия по принятию наследства не совершал. 

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» (с 26.07.2023 г. переименовано в ООО «Инлайф страхование») на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили возражения на исковое заявление, указав, что ПАО Банк Уралсиб выгодоприобретателем по указанным договорам не является, в связи с чем права требования по договору страхования не имеет ни при каких условиях. Согласно п.1.4 условий страхования: «договор страхования заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники в части, соответствующей их долям в наследстве, если иное не предусмотрено Полисом». Наследники в ООО «Инлайф страхование» не обращались.

Представитель ответчика ТУ Росимущества РБ на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в размере 742 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16040,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 53 платежей. Счет заемщика для зачисления и погашения кредита №.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Также судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 190 000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 270 000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. 

Согласно п.2.2.5 Дополнительных условий по кредитным картам проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размере 210 290,15 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно записи акта о смерти № от 17.11.2022г., отдела ЗАГС по 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ч. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортных средств со статусом текущий не зарегистрировано. 

Согласно ответам нотариусов НО 

<

адрес> РБ ФИО3 и ФИО4 наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи актов гражданского состояния, составленные в отношении ФИО2. 

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО2, в графе мать-Саетгареева З. М.. 

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику ФИО1. фактически принадлежало имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 395719,05 рублей. (Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка 110 702,8 руб., кадастровая стоимость жилого дома 285 016,25 руб.).

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом того, что стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит такое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, как жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из вышеприведенных норм следует, что кадастровая или рыночная стоимость является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку предполагается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома и земельного участка, соответствует его рыночной стоимости.

Если наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка является выморочным, то по долгам наследодателя по закону отвечает соответствующее муниципальное образование в пределах его стоимости.

Поскольку ограничения бремени (ответственности) наследника или публично-правового образования стоимостью поступившего в их собственность наследственного (выморочного) имущества установлены в их интересах как правопреемников должника, то и обязанность доказывания того, что эти ограничения находятся в иных пределах, в частности иной, отличной в меньшую сторону от кадастровой стоимости возлагается на должника, а не на кредитора.

Такое возложение обязанности по доказыванию может иметь место только в случае возражений, доводов должника, оспаривающих достоверность кадастровой стоимости.

Так, стороны каких-либо возражений по поводу стоимости земельного участка и жилого дома не представили, о назначении судебной экспертизы не просили, несоответствие кадастровой стоимости рыночной под сомнение не поставлена, сторонам было направлено письмо о возможности назначения экспертизы, на которое ответы от сторон не поступили.

Согласно справкам, представленным Администрацией сельского поселения Сафаровский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня своей смерти (10.11.2022г.) был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>. До дня своей смерти проживал один. В настоящее время по данному адресу никто не проживает и не зарегистрирован. ФИО2 захоронен в 

<

адрес>, похороны осуществлял сын ФИО1

Согласно ответу ГБУ «ГКО и ТИ» 

<

адрес> сведений о наличии зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ права собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

ФИО1 никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, проживал от отца отдельно, после смерти отца не производил ни каких действий, связанных с эксплуатацией и пользованием имуществом, принадлежащим ФИО2 Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Поскольку, ФИО1 не совершал действий по фактическому принятию наследства после смерти отца, иное из материалов дела не следует, то надлежащим ответчиком по делу он не является, и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

За ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу, площадью 22,3 кв.м.

Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в сумме 37,50 руб., и 11.11 руб. соответственно. 

На счетах открытых на имя ФИО2 в ПАО « Банк Уралсиб» №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в сумме 285,29 руб., 36,98 руб., 3,10 руб. руб. соответственно. 

Иное имущество ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Следовательно, принадлежавшие на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Сафаровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Денежные средства, находившиеся на счетах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373,98 руб. также являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущества по 

<

адрес>, как собственник выморочного имущества с даты открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в банк по вопросу возмещения данных средств.

Таким образом в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию солидарно с администрации сельского поселения Сафаровский сельсовет 

<

адрес> РБ задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме 395719,05 руб. и с МТУ Росимущества в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 373,98 руб., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк Уралсиб» на дату его смерти.

Как указано выше, поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Кроме того, как видно из материалов дела, межу ФИО2 и ООО СК «Уралсиб страхование» заключен договор добровольного страхования «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО СК «Уралсиб Страхование» переименовано в ООО «Инлайф страхование», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО2

Согласно п.1.4 Условий страхования: «Договор страхования заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники в части, соответствующей их долям в наследстве, если иное не предусмотрено полисом».

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» стороной договора страхования не является, выгодоприобретателем по договору страхования является сам страхователь, либо в случае смерти его наследники.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из отзыва на исковое заявление ООО СК «Инлайф Страхование», заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов о принятии наследства, документов, подтверждающих наступление события, в страховую компанию не поступали.

То обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО2 стал участником договора страхования, само по себе не освобождает ответчиков, как наследников заемщика, от обязательств по кредитному договору наследодателя. Доказательств обращения в страховую компанию с полным пакетом документов, необходимых для разрешения вопроса о страховой выплате, суду не представлено.

Таким образом, ООО «Инлайф Страхование» (ООО СК "Уралсиб Страхование") надлежащим ответчиком по делу не является, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Администрация Сельского поселения Сафаровский сельский совет 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 9765 руб. 60 коп. и с Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в 

<

адрес> в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1, Администрации Сельского поселения Сафаровский сельский совет 

<

адрес> Республики Башкортостан, ООО СК "Уралсиб Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Администрации Сельского поселения Сафаровский сельский совет 

<

адрес> Республики Башкортостан задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме 395 719 (триста девяносто пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 05 копеек и с Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 373 (триста семьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе путем обращения взыскания не денежные средства, находящиеся на счетах ФИО7 в ПАО Сбербанк и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Администрация Сельского поселения Сафаровский сельский совет 

<

адрес> Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 9765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1, ООО СК "Уралсиб Страхование" (ООО "Инлайф Страхование") отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова