Дело № 2-102/2025

УИД 42RS0001-01-2024-002298-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 14 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО3 А,А, к ФИО1 Н,В, о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. договора займа истец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. 

В соответствии с договором займа денежные средства в размере 800 000 рублей были переданы займодавцем заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в договоре займа. Согласно п. 2.3. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.08.2025 согласно графику платежей. 

Обязательства по договору не были исполнены. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств сроком более 3 месяцев. Должник вносил наличными денежные суммы, а именно: 23.08.2023 и 23.09.2023 были внесены платежи по 32 000 руб. Однако, после 23.09.2023 платежи больше не поступали. Таким образом, должником была выплачена сумма в размере 64 000 руб. Задолженность на дату составления искового заявления составляет 736 000 руб. 

В соответствии с п. 2.1. договора займа, в обеспечение обязательств по договору займа ответчик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, выпиской из электронного паспорта транспортного средства №. Цена займа определена участниками договора в размере 750 000 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном от 25.02.2024, согласно условиям которого ответчик обязуется в срок до 25.03.2024 исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 23.07.2023 в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п.1.1 соглашения об отступном). 

В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными. 

Согласно п.3.1. соглашения об отступном, если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1. соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 23.07.2023 в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущества, являющееся предметом залога. 

В соответствии с п. 4.2 соглашения об отступном, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Согласно соглашению об отступном обязательство ответчика передать в собственность истца транспортное средство является альтернативным. Должником указанное обязательство не было исполнено, как и не были переданы денежные средства в размере 736 000 рублей, соответственно, истец имеет право требовать от ответчика передать в ее собственность транспортное средство LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №.

Просит суд обязать ответчика передать в собственность истцу автомобиль марки LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: № №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, выпиской из электронного паспорта транспортного средства № во исполнение соглашения об отступном от 25.02.2024, прекратить обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 23.07.2023. 

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленному в материалы дела заявлению (л.д.24) исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Впоследствии представила письменный отзыв (л.д.40), где указала, что с передачей транспортного средства в собственность не согласна, обязалась исполнить обязательство по гашению долга в срок до 25.05.2025. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменные пояснения (л.д.39), в удовлетворении исковых требований просил истцу отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) от 24 апреля 2019, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, что 23.07.2023 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), предметом которого являлись денежные средства в размере 800 000 рублей, которые переданы заемщику сроком до 25.08.2025 согласно графику платежей (л.д.5-7). 

Условиями указанного договора (п.2.1) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 750 000 рублей.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (п.2.2 договора). В случае нарушения обязательств по договору, а именно невнесение платежа согласно графику, сроком более 3 месяцев займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога (п.2.3 договора). 

Факт передачи ему денежных средств ответчиком не оспаривался.

Как следует из заявления истца ответчиком были внесены платежи в размере 32 000 руб. 23.08.2023 и 23.09.2023, более платежи не поступали. Таким образом, на момент подачи иска задолженность составила 736 000 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном от 25.02.2024 (л.д.8-9), согласно условиям которого ответчик обязуется в срок до 25.03.2024 исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 23.07.2023 в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п.1.1 соглашения об отступном). 

В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными. 

Согласно п.3.1. соглашения об отступном, если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1. соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 23.07.2023 в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущества, являющееся предметом залога. 

В соответствии с п. 4.2 соглашения об отступном, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

В качестве отступного ответчик должна передать в собственность истца транспортное средство LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №.

Судом установлено, что заключенное соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей истцу принадлежащего ответчику транспортного средства.

Как указано истцом спорный автомобиль с момента наступления установленного соглашением об отступном срока (25.03.2024), ей фактически не передавался, как и не оплачена сама задолженность.

По сведениям РЭО ГИБДД (л.д.16,36) транспортное средство LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, грз №, зарегистрировано за ФИО4 22.01.2021, в подтверждение чего представлены копии свидетельства о государственной регистрации (л.д.31), договора купли-продажи автомобиля от 19.01.2021 (л.д.37-38). Сведения о нахождения транспортного средства в залоге не имеется (л.д.20).

Таким образом, анализируя вышеизложенное, поскольку ответчиком обязательства по договору займа, а также по соглашению об отступном перед истцом не исполнены, суд приходят к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей, оплаченной при подаче иска в суд согласно квитанции (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 А,А, к ФИО1 Н,В, о передаче в собственность автомобиля, прекращении обязательства по договору займа - удовлетворить:

Обязать ФИО1 Н,В,, 

<

...>, передать в собственность ФИО3 А,А,, 

<

...>, автомобиль марки LADA GRANTA, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбэк), категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2020, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, выпиской из электронного паспорта транспортного средства № во исполнение соглашения об отступном от 25.02.2024;

Прекратить обязательства ФИО1 Н,В, перед ФИО3 А,А, по договору займа от 23.07.2023. 

Взыскать с ФИО1 Н,В,, 

<

...>, в пользу ФИО3 А,А,, 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2025.