К делу № 1- 317-2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дима А.Д., действующего на основании удостоверения №5760 от 06.08.2015 г., ордера № 5019 от 04.09.2018 г., адвоката Ильченко И.А., действующей на основании удостоверения №5842 от 25.11.2015 г., ордера № 158089 от 02.10.2018 г., 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного 07.02.2017 мировым судом судебного участка № 80 Центрального округа гор. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.10.2017 года освобожден по отбытию наказания. 30.06.2015 осужден Октябрьским районным судом гор. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 и ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.09.2015 на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания без снятия судимости. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года примерно в 01 час 10 минут, ФИО2 находясь на территории, прилегающей ко двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> «А», увидел в салоне припаркованного там автомобиля марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, 04 июля 2018 года примерно в 01 час 15 минут, находясь на территории, прилегающей ко двору дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> «А», подошел к автомобилю марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи заранее приготовленной отвертки, сломал замок пассажирской двери, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический лобзик марки «Bosch EXPO 2000», стоимостью 850 рублей, электрическую дрель модели «ДУ-13/5801», стоимостью 1600 рублей, технический фен модели «Kolner KHG 2000 W», стоимостью 1175 рублей, зарядное устройство для аккумуляторных батарей модели «Hella Charger 10 Automatic 12V», стоимостью 2508 рублей, один комплект чехлов на автомобильные сиденья модели «Sprinter», стоимостью 1824 рубля, масляные фильтры модели «Базальт БМ1208», в количестве 10 штук, общей стоимостью 1490 рублей, моторное масло «Mobill Ultra 10W-40», объемом 4 литра, стоимостью 1015 рублей, а всего на сумму 10462 рубля, перенеся похищенное в салон своего автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак X 321 УС 93 регион. 

Продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего незаконного обогащения, 04 июля 2018 года примерно в 01 час 20 минут, ФИО2 вновь подошел к автомобилю марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенному на территории, прилегающей ко двору дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> «А», где при помощи физической силы открыл капот вышеуказанного автомобиля, и, сняв клеммы, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «Arsenal 067 А.ч., 590А, 12В», стоимостью 3280 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 742 рубля. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал, гражданский иск по делу поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого, поддержал свои исковые требования по гражданскому иску, уменьшил их, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым, настаивал на взыскании в свою пользу 8742 рублей.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый судим, женат, работает, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возложить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8742 рубля, с учетом признания его ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.74 УК РФ в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо уклонения его от контроля в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> возвратить собственнику – потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак X 321 УС 93 регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> возвратить собственнику ФИО2, электрический лобзик марки «Bosch EXP 2 000», электрическая дрель модели «ДУ-13/5801, фен технический модели «Kolner KHG 2000 W», зарядное устройство для аккумуляторных батарей модели «Hella Charger 10 Automatic 12V», аккумуляторная батарея марки «Arsenal 067 А.ч, 590 А, 12 В», комплект чехлов на автомобильные сиденья модели «Sprinter, масляные фильтры модели «Базальт БМ1208», в количестве 10 штук, моторное масло «Mobill Ultra 10W-40» объемом 4 литра возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 8742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко