Дело № 

2-300/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000771-49

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество "Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2279302 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг 826084 руб., просроченный проценты по срочной ссуде 664879 руб. 91 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 147267 руб. 27 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде 147909 руб. 53 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам 392334 руб. 14 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 100827 руб. 20 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19596 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 и ФИО3 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Московский кредитный банк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на иске и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, однако просила задолженность взыскать только с нее, а также снизить размер задолженности до 1500000 рублей. Необходимость снижения общей суммы взыскания ФИО4 обосновала отсутствием денежных средств. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ходатайствовал в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получает денежные средства в размере 826084 рублей на 96 месяцев под 20% годовых с внесением платежей ежемесячно равными долями по 17384 руб. С условиями договора заёмщик был ознакомлен банком под роспись.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 поручился перед банком отвечать за выполнение заёмщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредиту и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен под роспись. 

В соответствии со статьей 361, пунктами 1 - 2 статьи 363 и пунктом 1 статьи 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Из п. 5.1 договора поручительства следует, что договор с ФИО2 действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 361 ГК РФ у поручителя ФИО3 в силу договора поручительства возникли обязательства отвечать перед ПАО «Московский кредитный банк» как кредитором заёмщика ФИО1 за исполнение последней обязательств по кредитному договору. 

Из выписки лицевого счета следует, что ФИО1 перечислено ДД.ММ.ГГГГ г. 826084 рублей. 

Согласно уведомления от 23.06.2020 г., направленного ФИО1 и ФИО3, общая сумма задолженности по состоянию на 23.06.2020 г. составила 2245139 рублей 48 копеек. 

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что заемщик по кредитному договору неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам. Ответчиками не оспаривается сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2020 г.. Расчёт задолженности ответчиками в установленном законом порядке путем предъявления контр-расчёта не опровергнут. Суд признает представленный банком расчёт правильным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона

Учитывая то, что суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что договорные обязательства перед банком выполнены надлежащим образом, ответчиками суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца, подтвержденные платежным поручением № от 19.08.2020 г. в сумме 19596 руб. 51 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "Московский кредитный банк" с ФИО1 и ФИО3 2279302 рубля 5 копеек, судебные расходы 19596 рублей 51 копейку, всего 2298898(два миллиона двести девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

. 

.

.

председательствующий 

В.Р. Мустафин

. 

.