Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце ноября 2019 года, возле ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по 

<

адрес>, РД, более точное время и место дознанием не установлено, обнаружил блистер с 8 капсулами сильнодействующего вещества Лирика (Прегабалин). Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача, найденные таблетки, он хранил с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел возле 

<

адрес>, встретившись с гражданкой ФИО2, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств незаконно сбыл последней 4 капсулы сильнодействующего вещества Лирика, массой 1,55 грамм, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от 2.ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Указанными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, отвечают требованиям ст.73 УПК РФ, за исключением рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), который доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.2 ст.61УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется с положительной стороны и эти обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данными о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, у которого отсутствует стабильный доход, в связи с отсутствием постоянной работы, но имеет возможность трудоустройства.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательстве о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с сильнодействующим веществом прегабалин – массой 1,55 грамм – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701 000 – р/с 40№, Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ФИО3 

отпечатано в совещательной комнате.