Дело № 1-86/2019

УИД № 24RS0021-01-2019-000376-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 19 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы бессрочно, работающего директором МУП «РиэлИнвестКонсалтинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 146 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь директором МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» ФИО1 на основании распоряжения Администрации Иланского района о приеме работника на работу № от 20.04.2015 года, осуществляя руководство текущей деятельностью МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). При этом ст. 1261 ГК РФ устанавливает, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статья 1255 ГК РФ относит к авторским правам на произведение следующее: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

27.09.2007 года, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в г. Иланский осуществлена государственная регистрация МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» за основным государственным регистрационным номером №.

18.05.2015 года, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю осуществлена государственная регистрация юридического лица- МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» за основным государственным регистрационным номером №.

Предприятие является коммерческой организацией, создано без ограничения срока. МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и иные счета в банках, круглую печать. Предприятие считается созданным в качестве юридического лица со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮ. Место нахождения Предприятия, его исполнительного органа и почтовый адрес: 

<

адрес> №.

Постановлением Администрации Иланского района Красноярского края № от 15.07.2015 года, утвержден Устав МУП «РиэлИнвестКонсалтинг». 

В соответствии с п.п. 5.1 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- (Предприятие) возглавляет директор, назначенный на эту должность Главой администрации Иланского района;

В соответствии с п.п. 5.3 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- права и обязанности директора регламентируются контрактом (трудовым договором); 

В соответствии с п.п. 5.5 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- директор Предприятия без доверенности действует от имени Предприятия. Совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу сотрудников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, открывает в банках расчетные и другие счета, пользуется правом распоряжения средствами, издает приказы и дает указания, обязательные для все работников, выдает доверенности в порядке установленном законом. 

В соответствии с п.п. 5.6 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним контрактом.

В соответствии с п.п. 5.12 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. 

В соответствии с п.п. 5.13 Устава МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- директор Предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия. 

Учитывая, что для выполнения коммерческой деятельности МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» необходимо использовать специализированное лицензионное программное обеспечение, а для его приобретения необходимо отвлечение значительных денежных средств из получаемой прибыли, у ФИО1, понимавшего это и желавшего минимизировать свои расходы, возник умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права без заключения договоров с правообладателями, а именно программного обеспечения: 

ООО «1С» разработана прикладная программа для ЭВМ - «1С: Предприятие 7.7 для SQL» компонента Бухгалтерский учет, авторские права на которую принадлежат ООО «1С».

ООО «1С-Софт» разработана прикладная программа для ЭВМ - «1С: Предприятие 8.3. Технологическая платформа, конфигурация «Бухгалтерия предприятия» ( базовая версия), авторские права на которую принадлежат ООО «1С -Софт».

Реализуя свой умысел, в период времени с 20.04.2015 года по 02.04.2019 года, ФИО1 являясь директором МУП «РиэлИнвестКонсалтинг», единолично осуществляя руководство текущей деятельностью предприятия, использовал в трудовой деятельности МУП «РиэлИнвестКонсалтинг»- 2 системных блока, с установленным до его назначения на должность директора контрафактным программным обеспечением на первом системный блок «Velton»: «1С:Предприятие 7.7 для SQL» с компонентой Бухгалтерский учет, авторские права на которую принадлежат ООО «1С» и установленными после его назначения на должность директора контрафактным программным обеспечением на втором системном блоке «DIOS»: «1С:Предприятие 7.7 для SQL» с компонентой Бухгалтерский учет, авторские права на которую принадлежат ООО «1С»; «1С: «Предприятие 8.3. Технологическая платформа, конфигурация «Бухгалтерия предприятия» (базовая версия), авторские права на которую принадлежат ООО «1С -Софт». 

21.03.2019 года, директору МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» ФИО1 вручено уведомление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в котором разъяснены признаки лицензионных программных продуктов, при отсутствии которых программное обеспечение можно считать контрафактным, с уведомлением об уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ за использование контрафактного программного обеспечения, а также необходимости устранения выявленных нарушений в течение 3 суток с момента его ознакомления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предвидя возможность общественно опасных последствий своих действий в виде причинения крупного ущерба правообладателю, умышленно допуская эти последствия, вопреки воли правообладателя, без заключения с ними договора, в период с 21.03.2019 года по 02.04.2019 года, будучи уведомленным 21.03.2019 года с признаками лицензионных программных продуктов, при отсутствии которых программное обеспечение можно считать контрафактным, и поставленному в известность о наступлении уголовной ответственности за использование такого программного обеспечения, контрафактные программы не удалил и, заведомо зная о противоправности своих действий, в нарушении ч.1 ст. 44 Конституции РФ, а также вышеуказанных норм ГК РФ, продолжил незаконно использовать контрафактные программные продукты, установленные на компьютерную технику ( системные блоки «Velton», «DIOS»), применяемые в деятельности, а именно в работе предприятия МУП «РиэлИнвестКонсалтинг», находящиеся в кабинете главного бухгалтера МУП «РиэлИнвестКонсалтинг», по адресу: 

<

адрес>, а именно контрафактное программное обеспечение: «1С: Предприятие 7.7 для SQL» компонента Бухгалтерский учет, авторские права на которую принадлежат ООО «1С»; на системных блоках «Velton», «DIOS», и «1С: «Предприятие 8.3. Технологическая платформа, конфигурация «Бухгалтерия предприятия» ( базовая версия), авторские права на которую принадлежат ООО «1С -Софт» на системном блоке «DIOS».

Указанные контрафактные программные продукты ФИО1 использовались в деятельности МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» до 02.04.2019 г.

Действия ФИО1, пресечены сотрудником НЭБиПК ОМВД России по Иланскому району 02 апреля 2019 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в результате которого в помещении кабинета главного бухгалтера МУП «РиэлИнвестКонсалтинг», расположенном по адресу: 

<

адрес> - изъяты 2 системных блока «Velton», «DIOS», на которых обнаружено вышеуказанное контрафактное программное обеспечение. 

Стоимость одного экземпляра лицензионного программного продукта ООО «1С»- «1С: Предприятие 7.7 для SQL» компонента Бухгалтерский учет составляет 50000 рублей, с учетом его нахождения на 2-х системных блоках, общая стоимость составляет 100000 рублей.

Стоимость одного экземпляра лицензионного программного продукта ООО «1С Софт»- «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка» составляет 13000 рублей, клиентская лицензия на 10 рабочих мест «1С: Предприятие 8 (USB)» составляет 51 900 рублей, зарегистрированная конфигурация «1С: Предприятие 8 ПРОФ» составляет 13 000 рублей, то есть общая стоимость погромного продукта составляет 77900 рублей.

ФИО1, используя своё служебное положение, своими незаконными преступными действиями, выразившимися в незаконном использовании в МУП «РиэлИнвестКонсалтинг» объектов авторских прав ООО «1С» и ООО «1С-Софт», общая стоимость программных продуктов составляет 177900 рублей, причинил ООО «1С» и ООО «1С-Софт» общий ущерб в сумме 177900 рублей, что является крупным.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 146 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст. 146 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу наличия у ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, главой Иланского района Красноярского края также характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности: встать на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: 

- копия договора № хозяйственного ведения муниципального имущества Иланского района от 23.05.2017 года на 3-х листах формата А4, копия акта приема-передачи муниципального имущества к договору на право хозяйственного ведения МУП Иланского района «РиэлтИнвестКонсалтинг» от 23.05.2017 года на 3-х листах формата А4, копия акта № от 15.08.2017 года о списании групп объектов основных средств на 3-х листах формата А4, копия счета № от 12.01.2018 года на 1 листе формата А4, копия счет фактуры № от 15.01.2018 года на 2-х листах формата А4, копия платежного получения № от 12.01.2018 года на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, как приложение к протоколу выемки от 17.05.2019 года, оставить в материалах уголовного дела. 

- системный блок ЭВМ «Velton», системный блок ЭВМ «DIOS», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко