УИД 35RS0001-01-2025-001565-52

производство № 5-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

21 февраля 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

20.02.2025 в 11 часов 50 минут у 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, суду показал, что дома проблемы, вот и сорвался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1; рапортами сотрудников полиции Й. и Ц., согласно которым 20.02.2025 поступил вызов 

<

адрес>, Магнит, избитый», прибыв на место обнаружили избитого мужчину от написания заявления отказался, от скорой помощи отказался, представляться не стал, мужчина был в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, для установления личности было предложено пройти в служебную машину, на что мужчина отреагировал агрессивно, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, применена физическая сила, доставлен в ОП №, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который работает со слов, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и смягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 12 часов 50 минут 20 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > И.Л. Малышева